裁决，认定事实不清，程序违法，适用法律有错误，要求驳回被告董某的仲裁申请。 本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定， 单位对工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金的仲裁裁决有异议，向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张某某诉称，撤销沈阳市人事争议仲裁委员会[2008]沈人裁字第X号裁决，判令被告为原告办理人事档案移交手续 仲裁委员会针对答辩人与被答辩人之间的劳动争议内容拥有管辖权；二、沈阳市人事仲裁委员会所做的[2008]沈人裁字第X号裁决证据充分、适用法律正确，裁决 ...

本案多元教具的诉讼请求涉及合资公司的股份问题，直接与合资公司有关，故应该通过仲裁解决。请求法院驳回多元教具的起诉。 本院认为：多元教具和韩中商务中心在《 中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，是有效的仲裁协议。双方应去仲裁机构解决纠纷，法院对本案无管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告按照申诉处理， ...

缺乏法律依据，亦不予支持。金利隆公司与维马公司之间的买卖合同订有仲裁条款，所产生的争议，不予审理。依照《中华人民共和国涉外经济合同法》第十九 利隆公司之间买卖合同关系应予解决的问题，因该买卖合同中存在仲裁条款，该部分争议人民法院无管辖权，因此本院不予处理。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确 ...

原告就合作经营企业合同发生纠纷向贵院起诉。贵院立案后，本案的原告提出管辖权异议，认为基于“合作经营企业合同”提出的起诉属于劳动争议，应先裁后审， ，被告基于“合作经营企业合同”向法院的起诉被驳回后，向东营市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，在仲裁审理过程中，本案原告的诉讼请求已作为反请求向东营市劳动争议仲裁 ...

泰、开发公司和建信事务所的起诉。审理期间，浮图关公司、兴川公司提出管辖权异议，本院裁定予以驳回。2004年10月20日，合议庭对本案公开开庭进行了审理 ，以法定审计机关作出的审计意见、报告为据。与本案有关的相关行政机关、仲裁委员会以及解放军军事检察院、法院就有关人和事的调查、处理、定性和判决，应当结合 ...

共和国民事诉讼法》 第一百四十条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五） （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要 ...

协议，原告共赔偿受害人x.3元并承担2990元仲裁费用的事实； 9、面额为10元的出租车定额发票31张，证明受害人的交通费用。 被告财险公司辩称，本案Im河区法院没有管辖权，被告是光山支公司，原告应在光山县法院起诉。保险合同是法院审判前提和基础，原、被告都应遵守保险 ...

铁二十局集团第一工程有限公司在答辩期内向某院提出管辖权异议，以双方所签合同第十六条明确约定发生争议提请渭南仲裁委员会仲裁为由，请求将本案提交渭南仲裁委员会 及法律规定。该案不属人民法院管辖的案件，原告应按双方约定向某裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第四条、第五条，最高人民法院关于适用《中华 ...