治公司和花园桥药房的其他诉讼请求，本院均不予支持。 综上，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第（二）项、第二十条第一款，最高人民法院《 医药报》上刊登声明，为原告三九医药股份有限公司消除影响（内容须经本院审核，逾期不履行，本院将在相关媒体刊登判决书有关内容，费用由被告湖北科田药业有限公司负担） ...

泰舜源公司也不构成侵权。关于原告起诉丰恒盛公司和恒泰舜源公司不正当竞争的问题，也缺乏事实依据。原告没有证据证明丰恒盛公司和恒泰舜源公司参加了上海的眼镜 五十二条第一款第（一）项、第五十六条第三款、《中华人民共和国反不正当竞争法》第十四条之规定，本院判决如下： 一、被告中国美洲豹品牌管理有限公司于本判决 ...

其企业声誉受到损害，故对此请求本院不予支持。 综上，原审法院依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条之规定，于2007年1月18日判决如下：1 辣老五酒家则在双方解除合同后不再拥有使用含有“辣老五”文字企业名称或字号的合同依据。 本案双方属同行业，彼此之间构成竞争关系。双方企业名称或商号中均含有“辣 ...

登记注册成立，经营范围为“生产经营高频开关电源”和“开发嵌入式软件、销售自行开发的软件(不含限制项目)”。该公司的电力设备产品被用于三峡工程左岸电站、广州地铁、二滩水力 ，故深圳奥特迅对林某某的起诉应予以驳回。 综上，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款、第五条第(三)项之规定，判决如下： ...

商品，杰安特机车上述商标性使用企业字号的行为容易使相关公众产生混淆和误认，依据最高某民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第(一) ：杰安特机车将“杰安特”文字注册为企业字号构成不正当竞争。理由如下：《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款规定，经营者在市场交易中，应当遵循 ...

日。因此，被告使用“x”商标是合法行为。三、原告要求被告赔偿经济损失没有法律依据。 被告为其答辩所陈述的事实向本院提交的证据材料有： 1、被告公司的 法律若干问题的解释》(法释(2002)X号)第一条第(一)项，《中华人民共和国反不正当竞争法》第一、二条的规定，本院作如下判决： 一、被告广州市报喜鸟 ...

使侵权产品与原告二同类产品造成混同。被告的行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》的有关规定，侵犯了原告深圳彩虹环保建材科技有限公司所享有的知名商品 深圳新彩虹化工有限公司的实际损失数额。故本院认为，原告深圳新彩虹化工有限公司主张依据上述证据要求被告赔偿40万元，证据不足，不予采信。由于原、被告双方 ...

的行为已构成不正当竞争行为，应承担相应的民事责任。鉴于原告所提供的证据尚不足以确定其因侵权所产生的实际损失，而南汇工商局所认定的涉讼包装箱数量是依据被告的 共和国民法通则》第一百三十四条第一款第(七)、(十)项、《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第(三)项、第二十条的规定，判决如下： 一、被告朱 ...

文章是由被告撰写，故对原告的该项主张也无法采信。依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第九条、第十四条的规定，判决：原告的诉讼 广告，要证明被上诉人的不正当竞争的宣传导致上诉人损失； 12、1995年12月出版的《新编食品微生物学》中6页复印件，以及上诉人损失的有关依据(复印件)，要证明被上诉人 ...

管理”这一宣传是否属于不正当竞争行为，两被告是否因此应承担相应的民事责任。首先，两被告没有提供其在“东方名园”楼书中使用“陆家嘴物业”的依据，而“陆家嘴物业”又是 民法通则》第一百三十四条第一款第(七)、(十)项、《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款、第二十条的规定，判决如下： 一、被告上海 ...