保险漯河分公司已对免责条款履行了充分说明义务，驾驶无有效证件车辆时发生事故的损失属于免责范围，××保险公司漯河分公司拒赔理由成立，请求驳回上诉， 且已告知被保险人，并同意遵守”外，没有其他证据证明对投保人或被保险人进行了“明确说明”。因此，该免责条款无效。林××共支出医疗费3720.48元，100元 ...

中保公司交纳了合同约定的交强险及商业险保险费，履行了合同约定的义务。2007年11月29日上午7时20分豫x号解放牌货车行驶过程中由于前轮胎 应当再有责任免除的条款。若存在此类条款，中保公司应当向被保险人明确说明。《保险法》第三十一条同时规定，“对于保险合同的条款，保险人与投保人，被保险人或者受益人有 ...

，方便合同对方当事人阅读理解合同条款内容，保险人此举有误导投保人之嫌。由于保险人寿险永兴支公司未履行明确说明保险合同免责条款的概念、内容及法律后果的义务 。本案的证据足以证明上诉人寿险永兴支公司对保险合同的条款内容履行了说明义务，投保人没有履行如实告知义务，依保险公司的规定，上诉人寿险永兴支公司不承担 ...

中保公司交纳了合同约定的交强险及商业险保险费，履行了合同约定的义务。2007年11月29日上午7时20分豫x号解放牌货车行驶过程中由于前轮胎 应当再有责任免除的条款。若存在此类条款，中保公司应当向被保险人明确说明。《保险法》第三十一条同时规定，“对于保险合同的条款，保险人与投保人，被保险人或者受益人有 ...

九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1300元，由被告XX保险股份有限公司XX中心支公司承担。 XX人寿XX支公司不服原审判决，向本院提起上诉称： 原判，依法改判。 陈X答辩称：对保险合同的免责条款保险公司应尽充分说明义务，XX人寿XX支公司未明确说明，该免责条款无效。《交通事故责任 ...

或未按规定检验或检验不合格的，保险公司不应承担赔偿责任。原告的行车证在此保险合同签订时已经过期，而且我公司在签订合同时也明确提醒过原告，如果车辆驾驶证和行车证 的解释（二）》第六条第二款规定：“提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。”据此，上诉人的上诉理由不能成立。其上诉请求不承担赔偿 ...

我国《保险法》第18条规定：“保险合同中规定关于保险人保险责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。” 支公司履行其义务的依据是保险合同的内容，因此，沈某某要求人保通州支公司全部赔偿其损失缺乏合同依据。沈某某提出保险公司的工作人员没有向其说明合同条款， ...

成立。关于责任免除条款是否有效的问题，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，保险人未对投保人明确说明责任免除条款的，该条款不产生效力。中国财保赣州公司未 。所以，结合上述事实可以认定上诉人对保险条款（包括责任免除部分）已尽说明义务，被上诉人作为专业物流公司，理应具有车辆保险的相关知识，其在投保单上盖章 ...

说明保险合同的条款内容……。 对于本案而言，保险公司已在其制订的保险合同条款中对于初始费的定义、作用、扣除比例进行了明确的约定。庆某某在投保书声明， 过程中，履行了法律所规定的对于合同的说明义务，没有欺诈行为。即便保险公司的业务员在订立合同过程中作出过“储蓄送保险”的解释，目前，也难以准确查实该业务员 ...

X月X日出生，系赵某甲之母，住所（略）。 被上诉人(原审被告)中国平安保险股份有限公司上海分公司人身险营业部，地址上海市X路X号。 负责人梅某，该部总经理。 委托 ，而不向赵某甲明确说明保险合同的条款内容，也没有口头询问或书面询问赵某甲有关情况，因此平保公司以赵某甲未履行告知义务为由拒绝理赔无依据， ...