当场死亡。经封丘县公安局交警队处理，认定原告车辆承担事故的同等责任，经调解原告一次性赔偿死者李广政家属x元。随后原告依某保险合同和赔偿协议要求被告 超出法定赔偿部分不属于保险责任范围。 本案无争议事实：2011年10月7日原、被告双方签订了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险合同。机动车交通事故 ...

，保险公司同意在交强险限额范围内承担赔偿责任，但有权依据保险合同审核理赔的项目费用，对于保险合同的理赔金额应当以保险公司的理算为准，对超出保险理赔范围 聊城支公司的观点未提供证据相支持，对此观点本院不予支持。 针对本案的争议焦点，馆陶华通汽运公司提供的证明材料有：车辆挂靠协议一份，据此证明冀x重型半挂 ...

收据及当事人陈述等证据为证，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点是：1、事故责任的划分；2、原告主张的精神损害抚慰金及被抚养人生活费有无事实及法律依据 内足以支付该笔赔偿金，被告泰安公司不再承担赔偿责任，但已支付的x元可据保险合同的约定，向被告大地保险公司申请理赔。 综上，对原告有事实及法律依据部分的 ...

10月2日零时至2010年10月1日24时止。“机动车交通事故责任强制保险”死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2, 与商业三责险可以合并审理。另外，虽然被保险人刘某戊与保险人签订的商业第三者责任保险合同约定的争议处理机关为长沙市仲裁委员会，但该约定只能对该 ...

财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销服务部不是本案中保险合同的保险人，因此不应当承担赔偿责任。故原告要求赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、复某、鉴定费、残疾辅助 诉状。 王某丁、越秀公司未答辩。 根据双方某甲事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：原审法某判决安邦财险河南分公司赔偿方某甲误工费x ...

的各项赔偿款项为124,867.58元（交强险赔偿款117,171.66元+第三者责任保险赔偿款24,929.92元－刘某田某垫付款项17,234元）。至于刘 方面发生了争议，根据当事人意思自治原则及仲裁法的相关规定，合同双方可另行协商或提请仲裁，本院不在本案中对第三者责任险保险合同进行审查和处理。故 ...

内赔偿。本案系保险合同纠纷，非机动车交通事故责任纠纷，且合同约定争议解决为仲裁，人民法院没有管辖权。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司的上诉理由成立 审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原 ...

的证据不足，无法确定驾驶人，但驾驶人应承担全部责任。经益阳市公安局法医检验所作出的公(益)鉴(法)字【20l0】28另《道路交通事故法医学尸体检验报告》鉴定，肖 保险合某发生了争议而引发的诉讼，天安保险公司应当承担诉讼费用，故天安保险公司的该项上诉主张，本院不予支持。一审认定事实清楚，但处理部分不当， ...

本院要求被告对第三人直接承担赔偿责任 本院认为：原告与被告所达成的保险合同为有效合同，双方应按合同履行。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款的规定 应予交某诉费，如果在上诉期满后七日内不足额予交某诉费按放弃上诉处理。 审判长贺冬青 审判员叶红梅 审判员张君 二0一一年六月十七日 书记员秦若楠...

与他人驾驶的车辆发生两车相撞事故，造成张某死亡及被告和双方车辆受损的事故。在事故处理当中，被告向原告预借赔款x元，答应在将来最终结案时由原告直接从赔款 合法有效的合同，应该受法律保护。并且在出现保险理赔事故之后，保险公司也已经按照合同的约定，进行了相应的理赔。 现本案争议的焦点问题是：原告所预借的x元 ...