程序的，而且网络著作权的侵害以文学作品是否有著作权利为前提，不以是否有网络电子化产品的销售为依据。 被告骄阳公司对以上证据没有异议。 经审理查明：2005年2 年等。2005年2月5日，毕淑敏又给原告出具了授权书，原告可以信息网络传播、制作和销售电子出版物等数字化制品的方式使用其作品，未经著作权人书面 ...

。 原告对被告的证据1的真实性有异议，认为公证人员未对电脑及网线进行检查，不能排除技术人员的操作是在预先设置的虚拟环境下完成的，同时作为信息资源整合平台 页面的上部是“联讯网络使者（UM）”的软件简介，下面是该软件的功能简介，可以判断中部的免费下载图标是针对该页面中介绍的“联讯网络使者”软件，而不是 ...

已与恒基伟业公司密切相连，产生了显著性，具有了标识商品来源的作用，可以作为商标获以注册。故决定恒基伟业公司在掌上手写电脑等商品上申请 海工商经检调处字(2000)第X号责令改正通知书、《中华人民共和国国家标准手持式个人信息处理设备通用规范》、《中华人民共和国国家标准微型数字电子计算机通用技术条件》、商 ...

之后，并未对涉讼的两个软件进行修改，因此，其作为证据的效力是可疑的。原审法院不予采信。基于以上分析，可以确定张某某对涉讼的两个软件享有著作权。 二、强 软件功能的鉴定意见书》。本院认为，首先，关于保全的证据是否可予采信的问题。由于本案所涉的软件中的著作权人信息界面，是著作权人在发明该软件时所设置隐藏的 ...

收到主题为“新浪会员注册成功确认邮件—（略）”的电子邮件，内容为：“作为新浪会员，您不仅可以获得一个容量空前巨大(50M)，功能齐全卓越的新浪免费电子邮箱，而且 四通方公司提出用户在注册时，可自行选择是否接受信息增值服务的选项。而来某某就自未选择信息增值服务，不能提供相应证据。退而言之，即使是在有偿和 ...

号发明专利申请说明书即对比文件1及（略）．X号发明专利申请说明书即对比文件2作为证据，其中对比文件1的公开日为1992年3月25日，对比文件2的公开日为 该问题可分解为三个问题：第一，如何理解本专利权利要求书的技术方案，即是否可以将权利要求书中的“粒状材料”和“蜡类物质”限定为说明书实施例中具体粒径的 ...

本案纠纷缺乏必要的关联性，故法院不予考虑。 本案争议的焦点是: (一)关于本案专利说明书是否对本案所涉实用新型作出清楚、完整的说明的问题。 本案专利所述的信号 复印件，且其上没有任何信息可以证明该证据在本专利申请日前已为公众所知，但是鉴于专利权人当庭认可该证据可以作为申请日前公开的证据，故合议组对该 ...

华深达实公司带来经济利益。因此，判断华深达实公司主张的经营信息能否构成商业秘密，关键在于该经营信息是否华深达实公司专有和他人能否通过公开渠道获得。本案华深达实 份，以及相关的财务资料作为证据，双方当事人也没有异议，本院对该事实予以确认。根据该事实，可以确认路某披露了华深达实公司的经营信息并由路某为股东 ...

、中国国家工商行政管理总局商标局((2002)商标异字第（略）号)裁定书；41、购买作为证据的摩托车、将摩托车存放于仓库、对摩托车进行拍照发生的公证费用发票；42 在处理商标纠纷案件中，根据当事人的请求和案件的具体情况，可以对涉及的注册商标是否驰名作出认定。就本案而言，原告本田株式会社的涉案注册商标不 ...

蒸馏设备的阀门部件结构设计。 诉讼中，鉴于双方对四方油品厂主张的上述技术信息是否为公众所知悉发生争议，本院根据有关法律规定，依职权委托科技部知识产权事务 为其垄断，以及涉案客户已经与华特公司发生业务往来的证据，同时华特公司已举证证明作为一般同业经营者可以通过公开资料查询到上述资源，因此，对四方油品厂主 ...