合计x元款项的清单（该清单中邓某签收的6笔款项与上述结帐清单中扣除利息依据的款项相符）； 17、涡阳县人民检察院1998年12月18日、12月19日 代理人于1999年12月3日对汝新华的“调查笔录”。证明汝新华最初是通过于某某从信用社贷款的，双方于1996年7月20日方重新换据，汝新华与邓某不认识， ...

后，同年9月2日作出(2003)镇民初字第X号民事判决。宣判后，被告信用社不服提起上诉。市中级人民法院以本院作出的判决“事实不清，证据不足”为由发 、5324.41元、4950.79元，清偿了原告在信用社的贷款利息。2002年12月31日，经被告信用社同意，被告黄某某取款3200.00，支付了原告种植 ...

人民共和国合同法》的规定，也不是无效合同而是可撤销合同，且原告大邑农村信用社未在合同签订后一年内或《中华人民共和国合同法》于1999年生效后一年内 委托农行大邑支行营业部向成都宏泰公司发放流动资金贷款300万某，月利率9.9‰，大邑信用社营业部收到利息后按利息的5％向农行大邑支行营业部支付手续费。同年 ...

万元人民币未还。新长江公司自始至终均向新站支行结算并支付贷款利息，并签收了新站支行的贷款催收通知书，而且提出了还款计划，这亦证明新长江公司对欠 ．95万元人民币后，于1996年8月20日根据新站支行委托向兴达信用社支付1000万元，该1000万元人民币是否应从新长江公司2000万元港币借款中予以扣除， ...

巧枚，广东广顺律师事务所职员。 被上诉人(原审原告)顺德市X村信用合作社(下称杏坛信用社)，住所地佛山市顺德区X镇北河开发区商贸中心。 法定代表人尤某某，主任。 诉讼 逢简股份社主张过权利。 3、贷款利息凭证35份及利息收入发票32份，证明杏坛信用社一直在扣收萧某某的利息，借款的诉讼时效不断中断。 经 ...

上诉人洛阳市天枢大厦(以下简称天枢大厦)为与被上诉人洛阳市X村信用合作社(以下简称信用社)借款合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院(1996)豫经初字第X号经济判决 抵押合同有效。二、天枢大厦于判决后十五日日内偿还信用社贷款本金400万元，利息（略）万元(自支付贷款之日起暂计至1996年4月30日止 ...

大悟支行借款本金1000万元。二、武汉鑫泰公司支付占用农行大悟支行借款本金期间的利息，自1995年4月26日至1996年10月26日、1995年5月5 信用社应对石某职务行为的法律后果承担民事责任。黄某信用社关于石某私刻公章，诈骗农行大悟支行贷款据为己有，是金融诈骗行为的上诉理由不能成立，本院不予支持 ...

l900万元，归还合肥华侨经济开发公司(系合利公司的关联企业)欠桐城路分理处的贷款利息500万元、“翠竹园”小区建设600余万元、尊国绿色饮料经营部往来款50万元 ，请求本院裁定驳回上诉，维持原判。 原审第三人合利公司辩称：庐州信用社对合利公司和东方公司的情况是十分清楚的，且经办人员非常清楚合利公司的 ...

略）万元高额利差冲抵本金后，尚余（略）万元应由南亚信用社归还，南亚信用社同时还应支付存款利息（略）万元。南亚筹建处未注册成立，无法承担民事责任；南亚 处理。根据国务院明确的农村基金会的性质：农村合作基金会不属于金融机构，不得办理存、贷款业务。高仓基金会违反基金会的性质、宗旨、经营范围，与用资人昆明振丰 ...