原告借款30000元，到期后被告未按时还款。2008年9月8日，肖某某给原告出具借条一张，载明“今借到龚某人民币叁万元正，按月息每月叁佰元正，借款 质证，足以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。肖某某向原告借款已由本院依法作出判决。至于被告李某是否应当与肖某某承担共同还款义务。本院认为，由于肖 ...

称其与别人在仙葫开发区包了一个工程，需要10辆大型自卸车拉泥，问原告是否愿意委托其购车参加工地拉泥，原告同意并支付了17万元购车款给被告，委托 的利息。原告提交的证据事实清楚，合法有效,本院予以确认,合法的委托关系，应受法律保护,被告应按照双方约定返还原告购车款并支付逾期利息。原告请求从2010年9月 ...

，予以认定。王某甲称王某乙明知卫立志赌博仍向其提供借款，此借款关系不应受法律保护，因王某乙否认，王某甲也无证据可以证明，故王某甲此项辩称理由， ，因计算错误，其在诉状中将利息写为x元，原审开庭时已予以纠正；卫立志出具的借条上未约定还款期限，其可随时要求归还，况且从2006年到2009年9月，卫立志陆续 ...

由谢某甲负担。 原审法院认为：合法的婚姻应受法律保护。婚姻是以感情为基础，感情是维系婚姻的纽带。夫妻感情是否破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚的真正原因 的费用是上诉人父亲支付的；10、永兴县连锁店的酒宴订单，证明方向同证据9；11、借条，拟证明双方结婚所有费用都是由上诉人父亲黄某贵向外某借的；12、 ...

两份，证明武陟县农业局依据交警部门的通知为该次事故的受伤人员垫付费用；3、借条一份，证明原某的女儿何金玲从被告武陟县农业局借现金5000元。原某 当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故 ...

中的答辩意见，本案的争议焦点是承担偿还借款义务的主体问题，即长欣广州分公司是否应对杨某某向聂某某借款的本息承担偿还责任。依据本案查明的事实，应认定长欣 责任。 综上，聂某某与杨某某的借贷关系，除约定利息高于法律规定部分外，合法有效，应受法律保护。杨某某作为借款人和营运利益的享有人，应承担清偿责任。长 ...

乙人民币x元。之后，经原告催讨未果，致引起诉讼。该事实有原告提供的《借条》及庭审笔录在案为证，予以认定。 另根据莆田市公安局灵川派出所的户籍登记证明 法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由 ...

从签订《借款合同》之日起计算，本案已过诉讼时效，周某某的诉讼请求不受法律保护。双方签订《借款及还款协议》后，康发公司已经归还周某某本金290万元， 与一审查明的事实相同。 本院认为，本案的争议焦点有二：一是1500万元现金借款是否实际履行的问题；二是康发公司的还款金额及性质问题。 一、关于1500万元 ...

多次催要，被告推拖不还。 原审法院认为，原、被告之间系民间借贷关系，应受法律保护。被告应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告没有约定还款期限，原告可以 也无法证明欠款的数目；3、从证据的形式要件看，被上诉人提交的该证据既不是借条也不是欠条，仅是一证明，况且该证明不仅另有目的而且与上诉人提交的证据 ...

后生效，贷款本息全部清偿后本合同自动失效。2009年3月25日，王某某出具《借条》一张，载明：“兹借郑州兴飞实业有限公司资金伍佰万元正。”2009年7月 保证人，借款金额只有三百万元。兴飞公司是为追求巨额高息报酬、并使不受法律保护的借贷关系及高息合法化，逼迫康乐中心与之签署五百万元借款合同的。针对上述 ...