履行时，债权人有权依法透过司法途径要求债务之履行，并有权依法执行债务人及担保人财产。(四)有关借贷合同的规定。《澳门民法典》第二卷债法第二编各种合同第 《有关澳门法律的说明》和《澳门民法典》中文本。关于本案借款合同的效力和借款人的民事责任，澳门中行、大丰银行提交的上述法律意见书认为，根据《澳门民法典》 ...

与工行签订的协议书上以保证人的身份进行了盖章，但该协议书约定原告依据债权转让协议所取得的只能是原保证合同项下的权利。被告开发区财政局承担保证的范围不变 行为的一种确认。本院认为，对于作为借款人的被告深庆公司来说，诉讼时效期间为两年是没有争议的。而对于作为担保人的被告开发区财政局来说，1999年9月18 ...

数额应按同期银行贷款利率计算，超额部分应不予支持。本案中，虽然何xx是担保人，但根据《担保书》的内容，可知担保形式为一般保证担保。而根据《中华人民 采信。 本院二审查明的事实，与原审法院认定的事实一致。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。彭xx因承包工程施工需要向袁 ...

诉讼。 本院认为：依法订立的保证合同应予以保护，反担保人应在合同约定的责任范围内对保证人承担责任。本案中借款人憨某祥向国家开发银行借款，原告嵩县下岗失业人员 中心为其提供担保，被告憨某自愿向原告提供反担保，并签订了书面反担保协议，提交了本人户籍证明、工资证明、教师资格证书，是被告的真实意思表示，协议 ...

郑某丙、郑某丁、丁某新的借款，即：280多万元的出借人是被上诉人黄某，借款人是原审被告郑某丙、郑某丁、丁某，其双方形成了新的债权债务关系。上诉人 按借款总额的万分之二十支付违某，直至还清借款为止。余某作为担保人在借款协议上签字，三方未约定担保期限。协议签订后，2009年4月9日，黄某委托黄某汇款。黄某 ...

刘某乙伟，并非本案二被告。并且在后来，刘某乙伟和原告之间达成的有合作协议，这笔借款已经转成股份了。该纠纷应该找刘某乙伟解决。请求追加刘某乙 依法成立的凭证，该借款合同从原告向被告提供借款时生效。双方没有约定还款时间，借款人及担保人可随时偿还。二被告在借条中对保证方式没有约定，根据法律规定应按照连带责任 ...

。经借款人刘彦艳与被告协商，2010年4月15日由被告与原告签订反担保协议，由被告赵某乙人在合同上签字捺印，并提供了本人的身份证、工资 ，按照连带责任保证承担保证责任，原告单独要求反担保人承担承担还款责任不违反法律规定。因此，对于被告的辩称意见本院不予支持。借款人未按照约定的期限返还借款，除应当返还 ...

欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。如叶某丙、邹某违反本协议任一条款时，原告有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款。被告叶某丙、叶某 真实，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。但借款人被告叶某丙、邹某未按合同约定履行还款义务，担保人叶某丙、叶某丁亦未能依约承担连带保证责任归还 ...

农投资担保有限公司更名为广西惠农融资性担保有限公司）按照《个人借款合同》约定的担保人义务将借款本金（略）元及利息x.22元转到曾某在合作银行的 抵押反担保合同》、《保证反担保合同》事实上已无法实现。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未 ...

日，延津中行及新乡中行先后向盐业公司公证送达了催收贷款通知书，但借款人石油公司及担保人盐业公司均未履行还款义务或保证责任。2004年，新乡中行与中国信达资产管理有限公司郑州办事处（以下简称信达郑州办事处）签订债权转让协议，约定新乡中行将本案债权在内的6笔债权转让给信达郑州办事处。新乡中行于 ...