的“借款协议合同书”和刘某某本人写的一份书面“证明”两份证据，“借款协议合同书”拟证明刘某某差欠田某某借款20万元的事实，“证明”系2006年7月3日田某某找刘 日那份“合同书”应作废。且在这份合同书上，田某某在最后一行写有“实收到借款现金x元”字样，并签有田某某名字，故已全部归还。田某某质证认为这是 ...

“轻轨.美仑”李子坝综合楼建设资金短缺问题，甲方特向乙方借人民币现金120万元，借款期限为12个月，时间从2004年11月15日起至2005年11月14 后亦未提出任何异议。因此，通过上述实际行为，足以认定上诉人与被上诉人签订借款协议是真实意思表示，而签订《重庆市商品房买卖合同》不是双方当事人买卖房屋 ...

解某“轻轨.美仑”李子坝综合楼建设资金短缺问题，甲方特向乙方借人民币现金120万元，借款期限为12个月，时间从2004年11月15日起至2005年11月14日 年11月15日以进账的方式支付给美仑公司的120万元应认定为履行《借款协议》，双方所签订的《重庆市商品房买卖合同》不是双方当事人真实意思表示， ...

解某“轻轨.美仑”李子坝综合楼建设资金短缺问题，甲方特向乙方借人民币现金120万元，借款期限为12个月，时间从2004年11月15日起至2005年11月14日 年11月15日以进账的方式支付给美仑公司的120万元应认定为履行《借款协议》，双方所签订的《重庆市商品房买卖合同》不是双方当事人真实意思表示， ...

又多次找到上诉人，并拿出2007年9月10日上诉人与第三被上诉人的借款协议相威胁，称现在己经被人查封了公司财产，第三被上诉人用作抵押的房产 房子就会被第一被上诉人强制执行，出于时间紧迫，房子可能会被立刻拍卖，190万的借款就此所要无望。无奈之下，上诉人糊里糊涂与本案被上诉人签订了这份“连带”担保协议。 ...

缴纳了保险金，保险期限2002年10月29日――2004年10月28日。 ㈣《汽车消费借款合同》的主要内容。 2002年10月29日，崤山农行与孙某某签订个人 和约定看，中国人民保险公司的《保证保险条款》、当事人之间《合作协议》、保证保险单、借款合同等均将履约保险称为保证。从担保法的规定看，保证是指 ...

缴纳了保险金，保险期限2002年12月23日――2004年12月22日。 ㈣《汽车消费借款合同》的主要内容。 2002年12月24日，崤山农行与吕某某签订个人 和约定看，中国人民保险公司的《保证保险条款》、当事人之间《合作协议》、保证保险单、借款合同等均将履约保险称为保证。从担保法的规定看，保证是指 ...

确认如下事实：李某实际出借给徐某某的款项为x元，李某扣留了7200元作为借款利息。 归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：徐某某是否应当归还李某 借款不是同一法律关系，法院不能并案审理。本院认为，如同原审法院认定的，《借款协议》是对双方在合伙期间产生的债权、债务进行清算确认，而并非是双方达成新的 ...

，已超出了担保期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十四条“债权人与债务人协议变更合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证 批发公司该理由不能成立。 被告百货批发公司称：镇平县百货商场与工行协议延长借款期限未取得保证人书面同意，故保证人应免除保证责任，但本院经审查并未 ...

处的保证金账户。2008年5月26日淅川铝业公司向郑州永联公司支付借款100万元。2008年5月30日姚连军按照苏州市相城区人民法院(2008)相民二 。本院对上述法律问题评析如下： (一)2008年5月3日原、被告双方签订的借款协议，是各方当事人真实意思表示，本院予以认可。苏州永联公司以其法定代表人 ...