的事实应当知晓，平保抚顺支公司在未经授权情况下自行为他人借款设定担保，双方对导致保证合同无效均有责任，故平保抚顺支公司作为担保人应依法承担兴京 向投保人签发保险单或者其他保险凭证并在保险单或者其他保险凭证中载明当事人双方约定的合同内容。”本案中，保险人平保抚顺支公司于2005年11月21日向投保人兴京 ...

人民银行规定的同期贷款利率计付利息。故判决：一、原、被告签订的借款合同及保证合同有效，抵押合同无效。二、被告古××于判决生效后10日内偿还原告借款 ，因债权人在约定的保证期间内未要求保证人承担保证责任，故依法应免除其保证责任。原审在认定借款合同没有约定利率，借款到期后，被上诉人王××已于2000年11 ...

县人民法院提出申诉，温县法院经过再审认为，原审查明事实清楚，证据充分，但适用《借款合同条例》第八条确有错误，应予纠正”。2003年7月2日，温县人民法院 案件的若干意见》的有关规定上诉人李某甲应当承担连带责任，并且也不存在免除李某甲承担保证责任的情形。关于借款利息应如何计算的问题，借款人张伯根和出借人 ...

的事实应当知晓，平保抚顺支公司在未经授权情况下自行为他人借款设定担保，双方对导致保证合同无效均有责任，故平保抚顺支公司作为担保人应依法承担兴京 向投保人签发保险单或者其他保险凭证并在保险单或者其他保险凭证中载明当事人双方约定的合同内容。”本案中，保险人平保抚顺支公司于2005年11月21日向投保人兴京 ...

民事权利。本案中，三方当事人于2003年4月17日签订的《最高额抵押担保借款合同》，明确约定安庆市华侨友谊公司以坐落于安庆市X路贸易中心大楼（建筑面积 错误，因国有划拨土地问题导致抵押合同无效，对抵押合同无效双方均有过错，应各自承担相应的民事责任，即担保人安庆市华侨友谊公司应当向债权人十里铺信用社承担 ...

最高人民法院有关司法解释的规定，本案比照涉外案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本院作为借款合同履行地法院对本案享有管辖权。《广东发展银行授信合同》 和高丰公司均有过错，依据高丰公司的过错程度，应在乐邦公司不能清偿的部分承担二分之一的赔偿责任。因担保合同无效，被告高丰公司不须承担约定 ...

借款507，000元，期限6个月，月息1．65％，并由洪其明做担保人。该笔借款以过帐的形式，冲抵了上诉人兴南公司所欠罗东镇基金会、罗东 认定该协议无效，不受法律保护，定性准确。致使合同无效双方均有过错，应各自承担相应的民事责任。被上诉人陈某乙应将取得的借款人民币60万元返还上诉人。上述款项中47万元以 ...

的物的担保的，其他担保人在其放弃权利某范围内减轻或者免除担保责任”的规定，故对借款人不能清偿部分应先扣除郑某丙抵押物价值后及相关保证人承担保证责任后 。 对于制衣公司、郑某甲的责任问题，发展银行与制衣公司1999年11月8日签订的《保证合同》，约定由制衣公司为上述涉案借款合同提供连带保证担保，保证期间 ...

有效。长安办如约将款贷出，履行了合同约定的义务，保健公司到期未全部偿还借款本息，应当承担逾期付款的违约责任。钢铁公司为保健公司提供担保出于自愿， 约定用于购原材料及支付广告费，这对担保人钢铁公司是一种欺诈行为。请求依法判定本案1000万元借款中的500万元担保无效，钢铁公司不承担该500万元的担保责任 ...

合同、保证担保借款合同约定的借款利率高于中国人民银行的规定，应当确认该利率条款无效，其余条款有效。金鑫公司使用了借款后，未能按期归还，应当承担违约责任，即 为借款到期后两年。由于本案主债务期满后两年内债权人已向担保人主张权利，因此，担保人不应当予以免责。至于中渝公司关于借贷双方恶意串通，隐瞒真相，骗取 ...