及利息500元。 被告李某某辩称：2008年8月28日本人确实与户部寨信用社签订了借贷合同，我要借款金额是10万元，款我没有拿到，第二天我就回工作单位 其它证据相印证，负有举证责任的原告也没有申请有关部门鉴定，本院无法确认借款借据及相关担保合同上程某某的名字、手印和手章系本人所为，系其真实意思表示，案 ...

保靖邮政银行向某院提交了下列证据： 1、2008年12月8日的《小额借款及担保合同》和2008年12月9日的借款借据，以证明被告向某甲向某告借款， 安以向某甲名义所借，我们对借款作为担保人，只是为向某安担保。现因借款属于冒名顶替贷款，借贷关系不合法，我们不应承担保证责任，请求驳回原告的诉讼请求。 被告 ...

本案现已审理终结。 原审认定，1996年4月12日，被告经与借款人孟宪增协商，借贷给孟宪增现金人民币x元，借款到期为1996年10月12日，借款同时，办理了 刘某甲、范某某、刘某乙、刘某丙与上诉人宛城信用社之间签订的抵押担保合同的内容是双方真实意思表示，且到房地产管理部门办理抵押登记，该抵押担保合同的 ...

借款本息每次都是由黄某某个人归还。 原判认为，原告经投公司与被告宇科公司之间借贷合同关系清楚，合法有效，故对原告经投公司要求被告宇科公司返还贷款本金并支付 还款责任，依据《担保法》第六条之规定，被告黄某某与原告经投公司还存在保证担保合同关系，另由于双方对保证方式没有约定，依照《担保法》第十九条，被告黄 ...

X号民事裁定书，准许原告王某某撤回起诉。 原审法院认为：原、被告之间系民间借贷关系，原告将款项借给被告使用，被告负有在到期后归还借款的义务，被告未 作为借款的担保人并用自己的房产为孙某甲借款作抵押。虽然没办理抵押登记致担保合同被确认无效。但依据《中华人民共和国担保法》相关规定，被上诉人孙某乙应承担连带 ...

，被告恒兴纸业公司欠原告商丘城信社借款本金2482万元及利息未还，按双方合同约定的标准计算，截止到2009年3月20日共欠息610.3635万元，被告恒兴 应当知道政府机关不能为借贷合同提供担保的情况下仍为该借款出具还款承诺函，提供连带责任保证，商丘城信社对此予以认可，对该担保合同的无效，双方均存在 ...

职工，住（略）。 再审申请人赵某某因与再审被申请人朱某某、张某某民间借贷纠纷一案，不服本溪市中级人民法院2008年6月17日作出的(2008)本民一终 借款合同，原审据此作出相同的认定并无错误。涉案借款合同无效，担保合同作为其从合同也就无效。故，再审申请人请求再审被申请人张某某承担连带给付责任没有法律 ...

元、逾期贷款罚息x.47元、逾期贷款复利854.55元）。国服信公司未履行担保合同义务，保险公司亦未理赔。 上述事实，还有庭审笔录在卷佐证。 本院认为：农业 事宜签订的双方协议，农业银行与马某乙、国服信公司就设立借贷及担保法律关系签订的借款合同，以及保险公司向马某乙签发的保险单，当事人意思表示真实，且 ...

，经马林明介绍认识昕华公司的董事长朱绍平及其副总经理林英杰。并达成口头借贷协议后，在广州原告的办公室先后两次将150万元、200万元现金交给林英杰的。林 解释》第12条之规定，原告虽有权单独起诉保证人恒瑞公司。但担保合同是主合同的从合同，担保活动必须遵循平等、自愿、公开、诚实信用的原则，而本案借款担保 ...

郭某某，男，X年X月X日生。 原告闫某某与被告李某某、郭某某民间借贷纠纷一案，原告于2009年2月18日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并 李某某出具的借条上签名，原告与被告郭某某之间形成了担保合同关系。原告与被告郭某某之间未约定担保方式和担保范围。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对 ...