应承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国公司法》第六十条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于 不予支持，原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四条规定，判决国泰君安证券公司承担连带赔偿责任正确，应予维持。 ...

个人债务提供担保”以及本院《关于适用中华人民共和国公司法若干问题的解释》第四条关于“董事、经理违反中华人民共和国公司法第六十条的规定，以公司资产为本公司 项； 三、湖北幸福实业股份有限公司对幸福集团公司不能偿还本案债务部分在50%的范围内承担赔偿责任。 上述应付款项于本判决书送达之次日起10日内履行， ...

公司法》第三十五条第一款的规定，股东之间可以相互转让其全部出资或者部分出资，并未设置任何限制。公司法、证券法并未规定证券公司股东之间转让出资应报主管 号。《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(一)》第四条明确规定，合同法实施后，人民法院确认合同无效的依据只能是法律和行政法规。因此， ...

为海南国泰实业发展总公司与海南国泰房地产有限公司于1995年9月8日共同出资成立的有限责任公司，1997年10月8日变更为现名。海德公司是一家股份制上市 的担保行为不属于《公司法》第60条和第123条的禁止性规定的范围，同理，也不属于《最高人民法院(关于适用中华人民共和国担保法)若干问题的解释》第4条 ...

年6月，三亚市医药总公司资金紧张，为了筹集资金，公司领导层经商量决定将公司的土地使用权证[(1997)字第X号]、房产证(三公房字第1250、1252、1254、 、最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第四条之规定，判决如下： 一、被告人邢某甲犯 ...

(简称海南中级人民法院)提出诉前财产保全申请，以双方1992年11月20日签订的锦江公司以＂梦苑别墅度假村＂(在建房地产项目)及其用地(29亩)作抵押向其 而非法人型联营。根据最高人民法院《关于审理联营纠纷案件若干问题的解答》第9条关于合伙型联营对外承担债务的规定，金昌公司应当对其与锦江公司联营期间的 ...

法无据。根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》、《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》和《反不正当竞争法》 装潢专用权、原告不凡帝范梅勒糖果(中国)有限公司知名商品特有装潢独占许某使用权的行为，即被告福建省晋江市永和许某记兄弟食品有限公司停止使用与知名商品“阿尔卑斯 ...

法无据。根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》、《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》和《反不正当竞争法》 装潢专用权、原告不凡帝范梅勒糖果(中国)有限公司知名商品特有装潢独占许某使用权的行为，即被告福建省晋江市永和许某记兄弟食品有限公司停止使用与知名商品“阿尔卑斯 ...

判决认定真实合法；其用房产置换卓诚公司、高德公司、华天公司持有的三木公司法入股，三木公司未实际支付房款，其要求返还，并主张价格显失公平 最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见(试行)》第68条及《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意 ...

有过错责任没有事实依据。请求二审撤销原审判决第二项，改判光彩集团对四通集团的本案债务承担连带责任。 被上诉人光彩集团答辩称：一、光彩集团通过形成董事会决议 共和国担保法》、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》。 修订前公司法第六十条第三款规定“董事、经理不得以公司资产为本公司 ...