支付违约金的诉讼请求。 被告陈某辩称：系争房屋的产权人共有两位，当时在中介公司签订的是一份手写合同，仅仅只有一位产权人到场签名，另一位产权人 人为原告，约定：甲方依法取得上海市普陀区X村X号102是房屋的产权，房屋建筑面积35.56平方米，房地产转让价款为x元，甲方于2009年12月30日前腾出该房屋 ...

原告计x。 被告黄x。 原告计x诉被告黄x房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林永新独任审判 年6月30日，原告与被告黄x签订房屋转让协议书，约定被告黄x将其与刘x共同共有的座落于上海市崇明县东风农场x室产权房一套转让给原告，并约定了房款、支付方式、 ...

90万元交付被告，故被告未将系争房屋交付原告、未与原告办理产权过户手续的原因不在被告。原、被告在买卖合同主合同条款中约定的违约金与补充条款约定的 购房增加支出的银行利息损失746,639.85元。 本院认为，系争房屋为两被告共有，被告BB1将系争房屋出售给原告，既未事先征得被告BB2的同意，也未持有 ...

售房款全部付清，甲方将集体土地建设用地使用证交给乙方。从2004年11月1日起，房屋产权全部归乙方所有，售房一切手续由乙方办理。关于此房甲乙双方互不追究。 ，何况被告李某某处分与夫妻共有财产时未取得原告的同意，事后也未得到原告的追认，所以被告陈某某的辩称理由缺乏事实及法律依据。合同无效后，因该合同取得 ...

25F单元房屋的权属情况，得知该房屋已登记为三个共有人共同共有，被告林某乙只是共有人之一，无法依协议约定转让给原告，为此，原告于2005年元月要求被告 发生的82万元借贷债务签订还款协议，该协议关于分期还款的条款符合法律规定，为有效合同。被告宋某某以担保人的身份在还款协议上签字，为被告林某乙的还款提供 ...

12月1日，联发公司、中山市进口物资服务站(下称物资站)签订一份《转让房产合同》，物资站将位于中山市X路的六层2300．37平方米楼房作价130万元 谈及大楼产权的确认及抵押情况，因此原告对联发公司提供房地产作为抵押物应是知情的。故原告以“联发公司未经联营各方或公司董事会同意，擅自以属于联营三方共有的 ...

国土局批准土地使用权转让之日起至70年期满终止；内江大厦建成后，双方按2：8比例(机械厂占20％，经贸公司占80％)按份享有房产权和土地使用权， 》，载明共有使用权面积为1688．50平方米，其中分摊面积为1358．80平方米。同年10月15日，海口市房管局向内江公司颁发了房字第（略）号《房屋所有权证 ...

亦按该“条约”实际履行，此属原、被告的约定变某了之前集体土地建设用地使用证登记的房屋产权，该约定在原、被告之间具有法律效力，但在未变某登记的情况下不能 某，受法律保护。 《中华人民共和国物权法》 第十五条当事人之间订立有关设立、变某、转让和消灭不动产物权的合某，除法律另有规定或者合某另有约定外，自合某 ...

售此房给唐某乙的时间是2002年9月13日。这一时间差，亦能证实唐某甲转让的房屋系自有财产。因翟某、唐某甲系夫妻关系，翟某以此收条来证实房屋为其个人财产 某甲不是本案被告的辩称理由亦不能成立。翟某、唐某甲辩称诉争房屋产权是翟某，双方房屋买卖合同应为无效的理由不能成立，不予支持。据此判决：一、谭某、唐某 ...