公司应支付张某徐州天桥商厦工程款为x.53元（111元/平方米×x.23平方米）。 关于工程款支付情况，针对双方争议部分，法院认为，对2003年1月24日的10 ，本院认为不能仅凭欠条即认定欠款事实的存在，而是要结合欠条形成的背景、张某完成的工程量及收款事实以及与本案相关的其他证据综合分析后作出判断。 ...

医（2010）临鉴字第X号司法鉴定意见书分析认为，伤者冯某甲因高坠伤致腰部，致L2椎体爆裂性压缩性骨折伴椎管狭窄不全瘫痪（截瘫），肌力三级。根据 治伤和诉讼，原告另开支的合理费用有打印费100元、交通费400元。 据以认定上述基本事实的证据有：1、证人XXX、XXX、XXX、XXX、XXX的证言；2、 ...

材料以及双方当事人的当庭陈某等证据在卷予以佐证，足以认定。 本院认为，原、被告双方对道路交通事故导致的损害事实均无争议。本案的主要争议点有三：一是被告 赔偿责任；被告谭某松作为渝x号大货车的驾驶员，属履行职务，在本案不应担责。 关于赔偿适用标准。结合被告各方对原告出示的系列证据的质证意见及本院对证据的 ...

；2、原审法院仅凭申请人在《付款协议》上盖章就认定申请人是合同相对方属于严重的认定事实不清。申请人在2008年9月18日经工商登记后才取得公章 规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十四条人民法院 ...

不能认定被告人肖某甲受到两次行政处罚。综上，本案事实不清，证据不足，不能认定被告人肖某甲的行为构成非法行医罪。 经审理查明，上蔡县X乡后刘 淋巴细胞为主的炎细胞比例增高，认为死者刘××生前存在全身性病毒感染，结合其死亡过程综合分析，认为其符合因全身性病毒感染致急性呼吸、循环功能衰竭而死亡。鉴定意见为， ...

申请解决纠纷，而被告却在此之前已经启动了调查程序。综上所述，原告认为被告认定的事实不清、程序违法。第三人认为：被告提供证人的书某证词，是作为公 原告向某院提起诉讼，请求撤销被告所作出的处理决定理由不足。综上所述，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第四项的规定， ...

周岁，根据朱某某、陈敏向原审法院主张的赔偿标准和范围，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照《2010年度湖北省道路交通 不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉。 潜江市中心医院上诉称，原审判决认定事实不清，违反法定程序，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。理 ...

未按97水工定额计算开挖自然土的价格，同时对土的类别认定不合理，应为四类土；进出口石方单价计算不合理，未计算开炸的费用；洞内石方运输低于洞外石方 月26日，水布垭镇政府向清江水布垭公司发出了《巴东县X镇人民政府关于对清江水布垭工程建设公司清水工（主）字[2004]第X号的复函》，对清江水布垭公司的技术 ...

不明，本案死者死因不明，死者在南阳市第二人民医院抢救45分钟后死亡。原告诉状对事实叙述有误，接诊医生具备临床资质，被告医生诊断正确，治疗也正确，用药正确，并 心梗心绞痛待排的行为是否有过错、用药是否得当作出详细分析，故应认定该鉴定书分析认定不够全面，其鉴定结论不能客观反映樊某中在被告处治疗情况，而郑 ...