上确认该房屋宅基地的使用权人为被告冯某丙前妻刘艳芬，使用面积为100.06平方米。 原审法院认为，本案系确认之诉。本案中原告冯某甲申请建房，株洲市人民政府 无效，该二项诉请一审法院已经作出了判决，双方当事人均无异议。关于上诉人冯某甲申请二审法院撤销株洲市公证处（2005）株证内字第X号公证书的上诉请求 ...

。闫某甲、闫某乙的养母在世时，1998年养母同意将宅基地变更登记在其养子闫某乙名下，经闫某乙申请，被上诉人为闫某乙颁发了土管宅字（1998）第X 法院以闫某甲行政主体不适格为由驳回起诉正确，应予维持。经合议庭评议，参照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： ...

批给李某乙一户91.06平方米的宅基地。2003年1月14日云溪村委会召开各村X组的党员、村民代表会议，做出《关于对外来人员户口落入我村后各种待遇 溪村X组做出分配方案，该村村民每人分配土地补偿费、安置费x元。 原审法院认为：农村X组织或者村民委员会、村X组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本 ...

：＂申请人应当依照国家规定到房屋所在地的人民政府房地产行政主管部门（以下简称登记机关）申请房屋权属登记，领取房屋权属证书。＂《海南省城镇房屋登记办法》第三条＂ ：原审认定的关于上诉人与被上诉人争议房屋的位置、四至及面积、土地使用权来源，事实清楚，本院予以确认。另查明，争议的１６７号房屋宅基地共１３９． ...

陈某，综合评判如下： 一、关于争议的堂屋一间的产权归属问题。因双方争议的堂屋属于不动产，而双方均不能提供相关的房屋产权证、宅基地证、土地改革时的房屋确权证明以及 ，当陈某健与其堂兄陈某佩的祖宗分为两家并分家析产时，因该堂屋属于农村居民祭祀祖宗的必须场所，应当是将该堂屋确定给陈某健与其堂兄陈某佩共同共有 ...

陈某，综合评判如下： 一、关于争议的堂屋一间的产权归属问题。因双方争议的堂屋属于不动产，而双方均不能提供相关的房屋产权证、宅基地证、土地改革时的房屋确权证明以及 ，当陈某健与其堂兄陈某佩的祖宗分为两家并分家析产时，因该堂屋属于农村居民祭祀祖宗的必须场所，应当是将该堂屋确定给陈某健与其堂兄陈某佩共同共有 ...

依据陕西省高级人民法院《关于审理农村X组织收益分配纠纷案件讨论会纪要》第10条规定，被上诉人入户时就与上诉人约定：“不要求分配承包田，不要求分配宅基地，不要求分配 同时依法确定了其二人的分配收益并无不当。李某四组上诉认为被上诉人当时申请入户时，讨论同意的只是入的“干户”，不参与收益分配之理由，原审审理 ...

的X号责令限期搬迁决定，提供了以下事实根据和法律依据： 1、四川省人民政府《关于成都市2003年第二批乡镇建设用地的批复》（川府土[2003]X号）。以证明 某甲的个人情况信息。 8、王某某、徐某甲的《农村居民房屋宅基地用地通知书》、《成都市X村房屋宅基地使用证》。 9、金泉街道办事处于2005年8月 ...

批给李某乙一户91.06平方米的宅基地。2003年1月14日云溪村委会召开各村X组的党员、村民代表会议，做出《关于对外来人员户口落入我村后各种待遇 X组做出分配方案，该村村民每人分配土地补偿费、安置费（略）元。 原审法院认为：农村X组织或者村民委员会、村X组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本 ...

原东方县检察院干部林某华之妻。２００５年５月，张某甲在上述两证宅基地四周修建围墙。两被上诉人发现后，向东方市国土环境资源局反映，该局于２００５年５ 属（略）委会集体所有土地的范围不符某实，没有证据。四、张某甲２００５年申请行政复议已超过法定期限。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原审被告海南省政府述称 ...