终结。 本案具体行政行为是：2000年9月12日，新乡县政府作出关于收回农机中心国有土地使用证的新政土（2000）X号批复。 新乡市卫滨区人民法院一审【 ：1、被申诉人新乡县政府不应当是不予受理复议决定的被告人。2、本案收回土地使用权的性质属于行政处理决定而非行政处罚决定，因此《行政处罚法》的程序不适 ...

诉被上诉人陵水黎族自治县人民政府（以下简称陵水县政府）及原审第三人云某某颁发国有土地使用证一案，不服海南省海南中级人民法院２００６年１２月８日作出的（２００６） 安排。故林某某主张争议地权属没有事实根据，应予驳回。遂根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四 ...

日，海口市政府给旭晟公司核发了海口市国用（２００５）第００４１９４号《国有土地使用证》（以下简称第００４１９４号《土地证》），该土地证所附宗地图南侧 撤销海口市政府给旭晟公司颁发第００４１９４号《土地证》中侵占以其约１２０平方米土地使用权作出的登记。本院认为，海口市政府１９９２年绘制的海甸岛公司的用地 ...

认定的事实错误；（二）上诉人已在被上诉人向第三人颁发国有土地使用证的过程中，向被上诉人提交《关于请求政府协助收回被占用地的报告》，请求处理与第三人 ，没有其它证据佐证，证明力明显弱于华侨农场提供的证据，一审不予认定正确。 关于上诉人提出被上诉人指界程序严重违法的问题经查，被上诉人承认指界通知书只送达给 ...

后，上诉人白石坑村X组不服，向本院提起上诉称：一、一审判决关于本案争议全部属于土地所有权和使用权争议，从而不属于民事法律调整的认定显属错误。上诉人一审 合同》，并于2001年4月27日由原高明市人民政府向被上诉人黄某某颁发了《国有土地使用证》。 本院认为：上诉人白石坑村X组与被上诉人黄某某在签订《转让 ...

受法律保护。一、关于本案诉讼时效问题。２０００年１０月１３日。茶叶公司、桂林洋农场签订《补充协议》约定，由茶叶公司先垫付办理土地使用证的有关税费，要 不失时机的兴建茶叶加工厂。该合同自１９９３年签订至今，桂林洋农场仍不能将国有土地使用证办至我公司名下，致使我公司兴建茶叶加工厂的合同目的至今不能实现。而 ...

的复函》;9田独国用(1994)字第X号(1995)字第X号《国有土地使用证》;10《关于拟依法无偿收回海南联欧投资管理有限公司亚龙湾开发区（略）.7平方米 规划临时许可证》但原告取得建设工程规划许可证后,未依法申请办理开工手续,未对该土地动工建设至被告作出收地决定前该地已闲置逾四年原告已经取得《建设 ...

，出让方有权解除合同，并可请求违约赔偿”和山西省实施办法第十一条关于“受让方不履行合同的，出让方可以依法解除合同，所支付的定金及出让金不予退还 不能成立。大同市人民政府是土地局的上级主管部门，土地局发给泰丰公司的“国有土地使用证”上，加盖着“大同市人民政府”印章。泰丰公司与土地局发生纠纷后，请求大同市 ...

、请求二审法院依法认定一审中严重违反法定程序。根据《民事诉讼法》及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，本案中根本不符合法院需要主动依职权调查收集证据的 地块行使法律赋予其的权利。另外，顺府国用(2000)字第（略）号国有土地使用证的使用年限是50年，从1994年12月至2044年11月29日止 ...

停车场、公厕用地等市政设施用地、道路用地错误地界定为“商业”用地，且办理了国有土地使用证。《中华人民共和国城市规划法》第三十五条、《山东省城市建设管理条例 以显失公平为由主张撤消合同成立，本某依法予以支持。 理由一、按照《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第72条规定，构成 ...