其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。南宁市百色仔货运站在物流货物托运协议的右下角以粗体字特别声明:“托运人已对背面托运约定条款完全知晓和 曾某未作答辩。 当事人争议的焦点是：上诉人委托被上诉人托运的货物价值应如何认定应当如何赔偿 当事人除依据在一审提交的证据陈述诉辩主张外，未提交新 ...

认为：新兴公司与太新龙公司对丢失两件货物的事实及新兴公司应当向太新龙公司进行赔偿均无异议，争议焦点在于如何赔偿的数额。新兴公司主张依据《 项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1936元，由郑州市新兴物流有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长陈贵斌 审判员刘某军 审判员周国华 ...

按约定将原告货物运达目的地而没有完成应尽义务，应负酿成本案诉争的全部责任。关于丢失货物的价值，应以彭国华与原告高某某签订的买卖合同确定，即x型鞋 ，造成高某某因合同违约，赔偿彭国华的经济损失x元。华宇物流公司的行为属违约行为，由此应承担违约责任。本案的关键是高某某的损失如何赔付《中华人民共和国合同法》 ...

不符。其并未收取运费。2、丢失货物是汾酒而非青花瓷汾酒，世家酒业公司提交的证据亦不能证明其主张。3、1200元的预期利息如何计算，原审判决并未查清。五 虽提出异议主张，但并未举出相反证据予以反驳。故原审法院有关损失赔偿数额的认定也无不妥，奥辉物流公司的该上诉主张不成立，本院不予支持。因世家酒业公司二审 ...

嘉地律师事务所律师。 委托代理人齐永亚，北京市嘉地律师事务所律师。 被告北京和兴安达物流有限公司，住所地北京市丰台区东罗园X号楼X室。 法定代表人赵某某，总经理。 否则丢失后按总保额的平均数额给予赔偿。如托运方不保价运输的货物丢失，将按运费的五倍赔偿。本公司不承担运输过程中的可能发生的一切间接损失； ...

吨白糖之间是否有共同侵权行为事实发生；2、如果有侵权事实，原告的损失如何确定。 针对本院归纳的上述争议，原告向本院提交了下列证据： 第一组，1、 承担连带责任。”原告要求被告副食果品公司也向其赔偿货物损失。因原告的证据不能证明被告副食果品公司在被告糖业物流市场侵害原告白糖所有权的事实过程当中也存在过错 ...

货物运费的5倍。上述事实，有昇安达货运公司广州分公司货物托运单、广东省湛江汽车运输集团有限公司物流分公司货物承运协议书及当事人陈述等证据证实。 原审法院审理认为：湛 ，由托运人自行确定'的规定。货物保价是自愿的行为，不能因为上诉人货物不参加保价，承运方就可以免除或减轻丢失货物的赔偿责任。按原审法院判法 ...

货物交付收货人天津可乐公司，并提交了天津开发区华捷物流有限公司送货签收单，该签收单记载的签收时间为2003年7月22日。12月26日，天津可乐 。 本院认为，本案原告作为托运人向被告主张货损赔偿请求权，根据《最高人民法院关于如何确定沿海、内河货物运输赔偿请求权时效期间问题的批复》“托运人、收货人就沿海 ...

三城公司出具的2006年9月12日“连云港取3384件”条中豆粕，系益海公司和连云港物流公司在2006年8月30日至9月5日之间以卫辉粮储为收货人，经铁路中云 收发豆粕饲料；卫辉粮储必须保证到站豆粕的安全不丢失，因保管不善而造成的损失，由卫辉粮储承担并按货物原值赔偿。另约定了出库见提货单出货。首先，对 ...

广西南华糖业销售公司)、上林南华糖业有限责任公司(以下简称上林南华糖业公司)公路货物运输合同纠纷一案，不服广西区上林县人民法院（2011）上民二初字第X 丙、蒋某是否应当承担本案白某丢失的赔偿责任如何承担 本院认为：欧某丙以隆泰运输公司的名义与泰通物流在白某丢失后补充签订的《2010/2011榨季食糖 ...