异议，但认为陈X仅是公司员工，无权代表公司出具欠条，出具欠条时还未发现潜在的质量问题，另认为欠条是出具给XX公司的余XX；对证据3，认为未收到，真实性不 关系的抗辩与事实不符，本院不予采信；对被告关于陈X仅系工作人员，无权代表公司出具欠条的反驳意见，根据被告提供的证据及陈述，证实了陈X系被告公司的收货 ...

被上诉人单位的经办人所写，作为法院，若对欠条有异议，可对出具欠条的当事人依法进行调查，但原审法院为偏袒一方，没有对有关人员进行调查就予以否定，显然违背“民事 丈量工程的存在，实在让人不可思议，难以信服。2.关于《协议书》等有关证据所载数据和实际丈量的不符这一问题，原因是这些都是在原任局长即将离任之前补 ...

组成合议庭，于2010年7月15日公开开庭进行了审理。上诉人中城广告公司的委托代理人赵新奇，被上诉人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理 ，本院认为，中城广告公司所打x元欠条不包括10%质量保证金。关于中城广告公司上诉所称原判判决的违约金过高问题，本院认为，“大陆墙体广告业务合同书” ...

后原告要求被告还款，被告拒付，双方形成诉讼。 本院认为，1、关于双方的法律关系问题，根据原告所举欠条内容“今欠到杜某某现金肆仟零陆拾伍元正（ 上诉于河南省焦作市中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。 ...

证据不足。2007年1月26日，上诉人与被上诉人合伙以“安阳市金博通信工程有限公司”的名义向安阳市房屋住宅开发公司签订了东方今典施工合同。合同约定：双方共同投资 被告双方合伙债权债务是否已清算等问题，从而形成一审判决认定事实不清。因为原、被告系合伙关系，所以不能简单只凭一张欠条就认定双方债权债务已清算 ...

原审判决后，王某某不服，向本院提起上诉称：2008年7月10日，张某某出具欠条一张，确认借上诉人45万元。后经上诉人催讨，张某某又于2009年2 情节问题上未出现说谎生理反应。王某某在同样的问题上出现了说谎生理反应。根据本次测试数据综合分析判断，张某某关于该节的陈述可信度高于王某某。”对该测试结果，王 ...

玻璃的玻璃退款x.54元，以前所有账单全部对清”。 上述事实，有双方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：原告宏大公司与被告双桥塑料厂之间签订 2、关于2008年5月11日、2008年5月21日两笔订货单共计8220.4元，是否已从2009年5月13日宏大公司出具欠条时抵扣的问题。 ...

充分，李某某辩称其是在棉麦种子公司没有将利润返还给李某某的情况下打下欠条的抗辩意见，由于李某某提交的证据不能够证明棉麦种子公司没有将利润返还给李某某的事实， 年6月30日之后，应当从x元欠款中扣除的上诉理由不能成立。关于李某某要求棉麦种子公司向其返还销售利润问题，棉麦种子公司称其在一审时提供的销售质量 ...

2006年陈某某、朱某某合伙做化肥生意，朱某某出资x元，而非x元，后因化肥有质量问题，现陈某某、朱某某不再合伙做化肥生意，要求法院驳回朱某某的诉讼请求，陈某某 。陈某某上诉称朱某某实际给其2万元，2007年6月3日的那张欠条系为2006年6月3日那张欠条的换条，但按一般注意义务，换条后应将原条收回， ...

合同上约定月息4分，为民间高息借贷，不受法律保护，而2009年8月11日的欠条也是该借款合同引起，法院也不应支持。2、到2009年8月11日 未能提供相关证据予以证明，因此，其不再承担保证责任的主张，本院不予支持。 二，关于争议焦点二本金的具体数额应如何确定的问题。裴某某主张，借款合同上虽然借款数额为 ...