乙及其委托代理人陈战旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，1980年实行农村土地承包时，陈寨乡X村第四村X组将位于沈某公路X路附近 承包经营权的问题。三被上诉人不是征地协议的当事人，上诉人与其不产生法律关系，被上诉人更无权提起民事诉讼。本案是土地使用权争议，按照《土地管理法》的规定，应当由 ...

乙及其委托代理人陈战旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，1980年实行农村土地承包时，陈寨乡X村第四村X组将位于沈界公路X路附近 承包经营权的问题。三被上诉人不是征地协议的当事人，上诉人与其不产生法律关系，被上诉人更无权提起民事诉讼。本案是土地使用权争议，按照《土地管理法》的规定，应当由 ...

京申广告有限公司(以下简称京申公司)、华东三峡公司分别签订《借款合同》、《抵押协议》约定：京申公司向农行虹口支行短期贷款人民币130万元，期限自1996年3月 X村X号地块上经登记的房产(系争12套房屋中的10套)及相应的土地使用权进行清偿，所得款项由投资银行浦东分行优先受偿；三、三峡总公司对华东三峡 ...

人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿”。我国农村土地承包形式实行家庭联产责任制，宫某乙作为户主有权代表家庭成员对外签订转让合同。宫某乙与门某签订了自留山转让 故双方转让的标的物是地上林木，该合同是林木转让合同，自留山的使用权双方并未转让。按双方约定，门某履行完合同后，应将自留山交还宫某乙。故申诉人韩某 ...

的依据，一审对上诉人提交的证据不予支持，违反法定程序。二、一审认定事实错误。农村土地采取家庭承包方式，上诉人2010年6月分户，2010年7月被上诉人未经上诉人 ：一、一审程序合法。二、一审认定事实正确。1、大元坡30队对山岭使用权认定的准则是“田管山，山脊水流为界”，争议山在被上诉人的责任田上。2、 ...

房屋的所有权证，故周某欲购买的房屋即“小产权房”。根据《国务院办公厅关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》第二条第三款之规定，周某与宁某所签 等，合伙经营、共同劳动”。本案中，宁某与李某乙于建房期间签订协议，分别以土地使用权和资金作为出资合伙建房，且对责任划分、盈余分配作出了约定，符合个人 ...

不予搬迁，仍在占有使用原告的房地产。 原告认为被告已经侵犯了原告的房屋所有权和土地使用权，现依法提起诉讼，请求法院依法判决被告立即停止侵权，返还原告的房地产， ，拍卖程序违反拍卖法第2条规定，原告与信用社串通在诉讼中办的过户。物权转让违反物权法106条规定，故被告仍请求优先购买权，不应搬迁。租赁费用已 ...

人行小道自然分界线。一审中上诉人提供了三份证人证言证明自己建房时未超过《土地转让协议》获得的使用面积。从现场照片证明，上诉人二楼房屋外挑正对自己用水泥 。一审认为上诉人未提交建房许可而不予保护属适用法律错误。上诉人建房时合法取得土地使用权，并向社区提出申请，在社区许可后才建房，并有证据证明。上诉人在 ...

到庭。本案现已审理终结。 原告王某某诉称：2007年4月23日我与被告达成协议：被告将他的一处宅基地以人民币x元卖给我，当日，我与被告签订了 人民共和国土地管理法》的相关规定，农村宅基地使用权禁止以买卖等方式流转。原、被告签订的宅基地买卖协议违反法律强制性规定，属无效协议，被告因该协议取得的转让款依法 ...

.8亩调换了原告的河坡地约0.5亩。当时商议，换地后使用权和受益权随之转让，直到村里重新分配土地，在村里没有重新分地的情况下，国家因修石武高速铁路 依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决 ...