六人原系原鲁山县X镇X村合作基金会的合伙人。根据《鲁山县清理整顿“三会一部”工作实施方案》[2002]X号文件精神，经政府验收，该基金会被清盘关闭。但芦某某原 三上诉人与乔文正之间没有合伙协议，也没有向该基金会注入资金，而且没有参与经营管理，更没有参与分红。三上诉人与乔文正之间根本不存在合伙关系。二、 ...

厂农工商联合公司作为主管部门在上述承包合同上盖章。合同签订后，王某某开始承包经营。 2002年7月16日，王某某、赵长义向长辛店乡党委、农工商总公司致函 人大灰厂村委会提供的证明及当事人陈某在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条第一款规定，发包方应当与承包方签订书面承包合同。 ...

委托代理人孙某中，河南精锐律师事务所律师。 委托代理人孟某丙，确山县国土资源局工作人员。 第三人确山县X乡人民政府。 委托代理人杨某某，该乡乡长。 委托代理人孟 是确山县X乡X村委夏庄村X村民，对本村X组的土地享有土地承包经营管理使用权，但没有提供出确山县人民政府收回的集体土地使用权中夏庄村X组承包 ...

、高级社和人民公社以后，该三块山岭归集体所有和使用，直到农村经营承包责任制后，相关人员对山岭的经营承包管理权提出意见并发生争执。在林业“三定”时期，原告和 、上诉人向原审人民法院提供的证据，能全面、准确证实争议的山岭系上诉人经营管理至今，上诉人提高的各组证据能相互印证，形成证据链。请求二审人民法院重新 ...

、高级社和人民公社以后，访块山岭归集体所有和使用，直到农村经营承包责任制后，相关人员对山岭的经营承包管理权提出意见并发生争执。在林业“三定“时期，原告和 能全面、准确证实争议的山岭1983年“林业三定”时期已经登记造册，且系上诉人经营管理至今，上诉人提供的各组证据能相互印证，形成证据链。但原审人民法院 ...

、高级社和人民公社以后，该块山岭归集体所有和使用，直到农村经营承包责任制后，相关人员对山岭的经营承包管理权提出意见并发生争执。在林业“三定”时期，原告和 能全面、准确证实争议的山岭1983年“林业三定”时期已经登记造册，且系上诉人经营管理至今，上诉人提供的各组证据能相互印证，形成证据链。但原审人民法院 ...

律师。 一审被告桐柏县人民政府。 法定代表人杨某，县长。 委托代理人施某，桐柏县林业局工作人员。 一审原告黄某丙等23户村民诉桐柏县人民政府及第三人马某甲林权登记 第三人马某甲经协商订立荒山林木转让合同，将林地林木转让给第三人经营管理，吴城镇人民政府加章认可，村委为此召开了村民代表会议表决通过。桐柏县 ...

镇委员会文件，证实：被告人于某甲、马某乙、伍某某的身份。 6、宁夏农村信用社储蓄存单，证实：本案四被告人骗取国家征地补偿款的数额。 7、银川市西夏区X 西夏区国土资源水务局测量人员对土地进行测量和登记是在从事村民自治范围的管理工作，不是协助政府工作。检察院补充的证据不仅不符合事实，且没有明确上诉人是在 ...

2000年7月下达了批复，同时撤销我公司批准证书。我公司对改制工作进行操作，后来由于改制工作不彻底…一直没有按照股份制企业运行，也没有到市工商局重新换领企业 、因双方目前没有对合资公司财务状况进行审计，近一年均由振兴缸套厂生产经营管理，所以振兴缸套厂表示确认，截止到2004年4月底合资公司净资产大于或 ...

提供的空白储蓄存单和相关印章吸纳烟台基金会等三储户存款的行为，属威海建行的经营行为，其既是代表威海建行实施的代理行为，又是储蓄代办员的职务行为，且未 对代理人的行为承担民事责任”和第四十三条关于“企业法人对其法定代表人和某他工作人员的经济活动，承担民事责任”之规定，威海建行应对王某以威海建行名义吸纳 ...