农行信用卡部、南昌市汇通城市信用社(以下简称汇通信用社)、建材公司三方签订委托放款协议，约定由农行信用卡部委托汇通信用社发放贷款810万元给建材公司，期限5个 关于审理存单纠纷案件的若干规定》第七条“有其他证据能够证明金融机构与出资人之间确系委托贷款或信托贷款关系的，人民法院亦予以确定”的规定，应确认 ...

名称、商标的使用。被告前身“北京市九头鸟餐饮有限公司地坛店”因2001年10月未按协议约定交纳管理费，原告遂发函通知其停止使用“九头鸟”名称及商标。2002年4月 企业的权利义务，乙方企业的其他股东对此协议没有异议，甲方所属企业的其他股东均为名义上的股东，非实际出资人，因此若甲方企业其他股东提出异议， ...

日，蔚深公司向原审法院提起诉讼，请求判令解除其与证交中心签订的债券买卖协议，由证交中心、金某市场、中国人民银行广西壮族自治区南宁分行连带承担偿还债券款及 本案是一起以债券买卖为表现形式的委托贷款纠纷案，类似于存单纠纷案件。蔚深公司为出资人，我中心为中间人，特玻厂与开发公司为用资人；蔚深公司以收取顾问费 ...

）－86)合计金额1808万元，交给南街办事处作质押。 以上承兑汇票到期日，南街办事处按照协议约定无条件予以足额支付十张汇票，总额为1914万元，但晋广公司却未按承兑 新密白砦农经社。对此，我行的法律责任是“应当对用资人不能偿还出资人本金部分承担赔偿责任，但不超过不能偿还本金部分的百分之二十”。而一审 ...

其与香港凯怡公司之间的法律关系，与本案无关。加拿大绿某公司认为其是实际出资人，缺乏相应证据予以佐证，不予采信。郝某某作为加拿大绿某公司的董事长，其所 绿某管理公司是550万美元的筹措者，其依据与香港绿某公司之间的“股权抵押协议”，在香港绿某公司不能偿还550万美元的情况下行使“抵押权”，取得了上海绿某 ...

、李某城的私章，并写有“同意”担保陆拾万某，燕某某”字样，并非口头协议；第二，关于镇政府指派，根据最高人民法院《关于正确确认企业借款合同纠纷案件有关保证合同效力 ，瑞通公司以抵减帐务的方式接受原企业净资产122.2万某。虽然企业的出资人、企业的名称发生了变更，原企业已不存在，但新成立的企业瑞通公司是 ...

原审被告华新公司再审中辩称：学校在1997年已将公章收回，1998年才出现借款协议。屠某某系原告伏某铭姐夫，借款事实是否存在值得怀疑。 原审被告王某甲 说明”又足以证明原先借款事实的不存在。即使法院认定借款事实成立，恒兴公司的出资人仅负有清算责任，清算人应为屠某某和洪某某，请求法院驳回原告的诉讼请求 ...

本人借款情况，均不能证明被告没有出资。本院认为，记录本记载的费用支出，未注明实际出资人，且建筑（略）房屋主体结构期间，二被告与黄某甲夫妇等共同生活和劳动， ，叶某荣与原告有矛盾，其可能作出不利于原告的证明。本院认为，二被告协议内容已有原告举证的协议书证实，二被告的婚姻情况也已有协议书和结婚证及双方当事 ...

5万元，占10%；执行人为曹某。 原审判决认为：合伙企业是由各合伙人订立合伙协议，共同出资、合伙经营、共享收益、共担风险、并对合伙企业债务承担无限连带责任 但因两被上诉人没有按照约定实际出资，而只有曹某一方进行了出资，导致该合伙协议没有实际履行，韵达厂并未实际成立。佛山市南海韵利达电脑绣花厂是曹某个人 ...

认证书、关于印章真实性证明文件、关于SMF公司合法存在的证明文件；10、债权管理服务协议、特别授权书、债权清单及公证书、(2004)休认字第（略）号认证书、（ ，SMF公司作为所有权人由其授权的管理出资人（略）.（略）与作为服务者的信达公司签订了一份债权管理服务协议，约定SMF公司委任信达公司对SMF ...