于2009年4月27日立案受理后，于2009年5月8日向被告谢某某送达起诉状副本，依法组成合议庭于2009年6月9日，2009年8月4日两次公开开庭 ，到期谢某某须偿还本息；谢某某借款后，未偿还任何本息。目前，谢某某因为刑事案件关押在衡东县看守所，原告起诉至本院。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。双方 ...

于当日受理后，分别于二OO九年五月十九日和二十日向被告和第三人送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于二OO九年六月九日和七月十六日公开开庭 号公安行政处罚决定书一份；13、延津县人民法院（2008）延刑初字第X号刑事判决书一份；14、二〇〇九年三月三日卫辉市公安局庞某派出所证明一份；15 ...

日区政府就起诉深圳公司作出的调解意见。拟证明原、被告意见分歧大； 8、①区政府起诉状，增加诉讼请求申请书；②深圳公司答辩状、反诉状、补充答辩状。拟证明双方在履行协议中 ，且采伐是经依法审批的； 12、花岩溪三年来森林案件中受行政刑事处罚的统计表。拟证明被告对花岩溪林业违法行为进行了处罚，积极作为的事实 ...

支付违约金x元；诉讼费由刘某某承担。 被告刘某某未出庭答辩，但其在送达起诉状时陈述：贷款事实及金额均属实，未按期还款是因为涉嫌诈骗，被三河市公安局羁押 车辆抵押登记。 再查明，刘某某因涉嫌诈骗，现被羁押于河北省三河市看守所，目前刑事案件正在审理中。 上述事实，有财务公司提供的《汽车消费信贷借款合同》、 ...

（一）一审法院对李某乙的身份信息核查不实，判决出现错误。李某乙在起诉状中声称自己住“佛山市顺德区X村X巷五号”，但李某乙提交的身份证却表明其 因没有证据表明李某乙涉嫌犯罪，存款人与涉嫌犯罪人不是同一主体，是否追究有关当事人的刑事责任并不影响本案的审理及民事责任的承担。因此，上诉人农行杏坛支行诉称本案应 ...

行政及赔偿诉讼。本院于当日受理后，于2007年2月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2007年6月21日公开开庭审理了本案 张红军的抵押合同系从债务关系。原告应当根据借款合同先向王某忠穷尽民事或刑事司法途径追回损失。原告必须在穷尽其他救济途径，且赔偿不能时方可提起行政赔偿 ...

违反劳动纪律或用人单位规章制度、严重失职、营私舞弊造成用人单位重大损害、被依法追究刑事责任四种情形外，用人单位单方解除劳动合同至少提前30天书面通知劳动者，并 人因企业重组导致其不能履行与被上诉人签订的原劳动合同，上诉人在一审起诉状中对其为企业重组而要求与被上诉人变更原劳动合同的基本事实叙述是清楚和 ...

违反劳动纪律或用人单位规章制度、严重失职、营私舞弊造成用人单位重大损害、被依法追究刑事责任四种情形外，用人单位单方解除劳动合同至少提前30天书面通知劳动者，并 人因企业重组导致其不能履行与被上诉人签订的原劳动合同，上诉人在一审起诉状中对其为企业重组而要求与被上诉人变更原劳动合同的基本事实叙述是清楚和 ...

违反劳动纪律或用人单位规章制度、严重失职、营私舞弊造成用人单位重大损害、被依法追究刑事责任四种情形外，用人单位单方解除劳动合同至少提前30天书面通知劳动者，并 人因企业重组导致其不能履行与被上诉人签订的原劳动合同，上诉人在一审起诉状中对其为企业重组而要求与被上诉人变更原劳动合同的基本事实叙述是清楚和 ...

不服上述判决上诉称：一、本案一审程序错误，剥夺了上诉人的诉讼权利。本案的起诉状、开庭传案、应诉通知书等文件材料没有依法送至上诉人手中，而是被经办人员错误 ，银行存款帐户系复印件，无原件核对，不予采纳；情况说明所证明的是另一刑事法律关系，与本案无关联性；证人徐广安的证词也不足以证明上诉人与被上诉人之间是 ...