，足以认定。 本院认为： 本案中，原被告于2006年2月11日所签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法有效。 日起计算滞纳金及违约金，但在双方的合同中仅约定有交费标准，未明确约定物业管理费的交纳时间和方式，且被告在物业管理服务中存在一定的不足，故原告主张的 ...

，足以认定。 本院认为：本案中，原被告于2005年12月20日所签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法有效。 日起计算滞纳金及违约金，但在双方的合同中仅约定有交费标准，未明确约定物业管理费的交纳时间和方式，且被告在物业管理服务中存在一定的不足，故原告主张的 ...

，足以认定。 本院认为： 本案中，原被告于2006年3月8日所签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法有效。 起计算滞纳金及违约金，但在双方的合同中仅约定有交费标准，未明确约定物业管理费的交纳时间和方式，且被告在物业管理服务中存在一定不足，故原告主张的滞纳金 ...

，足以认定。 本院认为： 本案中，原被告于2006年3月7日所签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法有效。 日起计算滞纳金及违约金，但在双方的合同中仅约定有交费标准，未明确约定物业管理费的交纳时间和方式，且被告在物业管理服务中存在一定的不足，故原告主张的 ...

认定。 本院认为： 本案中，原、被告于2005年11月24日所签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法有效。 起计算滞纳金及违约金，但在双方的合同中仅约定有交费标准，未明确约定物业管理费的交纳时间和方式，且被告在物业管理服务中存在一定不足，故原告主张的滞纳金 ...

的委托对上海市XX路XX弄XX苑二期房屋进行前期物业管理服务。2005年12月上海市浦东新区物价局核定物业管理服务费每月每平方米1.06元。被告王XX于 原告多次催讨无着，以至引起本案诉讼。 以上事实，有新建住宅交付使用许可证、前期物业服务合同、管理服务收费审核表、情况说明、房屋验收表、房屋使用维修 ...

王XX，XX上海律师事务所律师。 被告薛XX。 原告上海XX物业管理有限公司诉被告薛XX物业服务合同纠纷一案，本院于2010年11月1日立案受理后 的委托对上海市XX路XX弄XX苑二期房屋进行前期物业管理服务。2005年12月上海市浦东新区物价局核定物业管理服务费每月每平方米1.06元。被告薛XX于 ...

原告邱某某，男， 原告张某， 委托代理人马党恩，河南达圣（略）事务所（略）。 被告南阳市天祥和物业管理有限公司。 法定代表人林某某，任该公司总经理。...

单位。1998年9月，被告入住时，与原告签订了《委托管理协议》1份，协议约定：由原告对小区进行前期物业管理，被告按3元/平方米/年交纳产业管理费，按年收缴，等 年和2002年7月1日，原告与X花苑业主委员会签订了《物业管理服务合同》2份，两份合同约定：原告对X区X路X弄“X花苑”小区进行物业管理，业主 ...

人民币3236.40元。原告多次催讨未果，遂诉至法院要求被告支付上述拖欠的物业管理费，并要求被告支付违约金人民币300元，本案受理费由被告承担。 被告陈某、 、法人的合法权益受法律保护。原告与上海锦通置业发展有限公司签订的前期物业管理服务合同系双方真实意思表示，合法有效。被告作为小区的业主，在享受原告 ...