某某是肇事车辆的车主，负有对该车的管理义务，在被告卢某某驾驶该车时不管其是否知情，均属未尽对该车的管理之责，因而与欧阳细莲的死亡有因果关系。 也是督促投保车辆的驾驶人员应持证驾驶，以避免因无证驾驶发生交通事故后产生商业保险风险并承担赔偿责任。根据业已查明的事实，被上诉人赖某某与上诉人财保公司赣州支公司 ...

某为原某赖某某的母亲，有赖某某、赖某彩、赖某彩、赖某明四个子女。作为肇事车辆粤X/（略）号二轮摩托车登记车主，被告陈某某已在被告人民保险 ，可待实际发生后，再另行主张，在本案中不作处理。在本次交通事故发生当时，对保险合同中本车人员是否纳入《中华人民共和国道路交通安全法》规定的第三者责任某制保险范围尚无 ...

元，合计（略）。1元(在审理中原告请求增加赔偿费用（略）元)。另查明事故发生后黄某某治疗伤情支付医药费154元。 原审法院认为：原、被告对事故责任 本案是否具有关联性、是否应承担本案的民事责任2、本案所涉保险的性质应如何认定 本院认为，当事人对自己提出的反驳对方诉讼所依据的事实有责任提供证据加以证明。 ...

X月X日出生，汉族，住（略），系湘M/（略）号普通二轮摩托车的车主。 被上诉人(原审被告)唐某某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 但只是属于违反交通管理行政法规的行为，是否与事故发生存在因果关系龚某并无充分证据证明，因此，龚某以上述理由作为成某祥承担事故全部责任的依据不足，本院不予采纳。因此 ...

不参与本院诉讼。再另查粤（略）号小型客车的车主系被告王某某。 原审判决认为：公安机关对交通事故的责任认定定性准确，本院予以采信。原告及被告陈某某均 [1999]X号《最高人民法院关于交通事故中财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》的规定，判决：一、被告陈某某应于本判决发生法律效力之日起10日内向 ...

事故现场提取的黄色塑料残片与川（略）号奥托车右前转向灯上残存黄色塑料是否为同一整体进行鉴定。结论为同一整体。2000年1月19日，成都市刑事科学技术研究所对 民法理论，车辆的所有人和使用人应承担交通事故引发的民事赔偿责任。被告所称川（略）号长安奥托车系被盗后发生的交通事故，无确实证据证明，本院不予认定 ...

应对林桂好死亡负全部责任。原审法院认为，林桂好继续在医院治疗，是否就不可能死亡，这是不能确定的事实，而其家属在林桂好出院后仍为林桂好治疗 ；原告请求被告赔偿的交通费，应以有效的票据为准。原告请求被告赔偿误工费，因林桂好在发生事故时已达到规定的退休年龄，不存在误工问题，原告该请求无理，原审法院不予支持。 ...

之前与投保人订立的第三者责任险，是按照当时生效的法律、法规的规定，是以投保人有责任(以交警部门认定的责任为准)作为赔付的依据，而新交法规定的第三者责任 血肿的。发生事故时被上诉人黄某某没有任何伤痕，被上诉人黄某某的神志、语言均清晰，至于被上诉人黄某某在与被上诉人许某某协商解决而离开事故现场后是否跌倒或 ...

，在厚街站上客21人，有车辆登记表为证。根据有关规定，我站不具备车辆状况检查的职权，我站的职责只是查验省际包某客运是否具有驾驶证、营运证及省际包某 中的承运人实际上只能是肇事车辆的个体车主曹某某、刘某某，曹、刘某对本案运输过程中发生的人身伤害事件承担赔偿责任。从道路交通事故侵权损害的赔偿角度看，应当对 ...

道路交通事故责任认定书，拟证明交通事故发生的经过和责任的认定等事实； 证据2、机动车交通事故责任强制保险单，拟证明湘x小型客车车主为陈某乙及车辆保险情况等事实； 的收入与本案无关，故不予采信；证据6，本院认为被告对其真实性无异议，是否出具医某清单不影响医某发票的真实性，故对被告的该项异议本院不予采信， ...