，这一行为表明科技支行知道并且同意、认可抵押人、开发商将抵押物转让给安迪公司。根据《担保法》及《城市房地产抵押管理办法》的规定，开发商如将已抵押的房地产进行预售 。在调查笔录中，工贸公司陈述，其与安迪公司签订了本案所涉房屋的《商品房购销合同》，其与滨海公司合作开发建盖文贸大厦，因滨海公司已将合作款付清 ...

法定代表人何某某。 原告北京市迈宇房地产开发有限公司(以下简称迈宇公司）与被告北京荣嘉林海酒店管理有限公司(以下简称荣嘉公司)合作合同纠纷一案，本院于2008年 公司亦未能提供其他证据证明《协议书》项下的“部队住宅楼”涉及军用土地使用权的转让。故迈宇公司提交的证据3与本案没有关联性。迈宇公司提交的证据 ...

能优惠购买住房为由，从其与丈夫罗强处拿走购房款20万元以及身份证复印件和签名的购房合同，并于2005年3月10日出具了一张20万元的借条。到2006年5月该 某甲讲，他与百大地产在合肥北一环与颍上路交叉口合作开发房地产，又在蒙城北路金海棠北边和别人合作开发一块地，刘某称准备开一个润记公司做房地产生意， ...

开发公司长沙公司(以下简称汇富长沙公司)、海南省汇富房地产开发公司(以下简称汇富公司)合作建房合同纠纷一案，湖南省高级人民法院于1998年3月19日作出(1997)湘 36元。2004年12月，东方资产公司长沙办事处以公开拍卖方式，将此债权转让给雄新公司，雄新公司提供成交拍卖确认书、支付某卖价款凭证、 ...

法定代表人段某某，该公司总经理。 原告海南省人民医院与被告海南银通房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2000年9月29日受理后，依法指定审判员 3、被告所售房之用地系海事局(原海南海上安全监督局)在1992年提供与被告合作开发建设金座国际大厦(酒店)之用，在建成后，海事局享有分成14，300 ...

审理认为：双方当事人所签订的《房地产合作开发协议书》因房信部参与房地产合作开发违法、跻巍公司未能办理武汉项目土地使用权转让登记手续而无效。铁道分行对此应承担 经营资格，跻巍公司至今未取得土地使用权，双方当事人所签《房地产合作开发协议书》无效。对于合同无效，双方均有过错，应各自承担相应的民事责任。跻巍 ...

签订的《联营协议》，约定儋州华侨公司以位于儋州美扶开发区内的36亩土地作为投资，中扬公司出资2700万元合作开发华侨别墅苑项目。同年1月17日，中扬公司支付 第7条第1款第一项、第16条第1款及最高某民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第4条第2款之规定，判决如下： 维持海南省海南中级 ...

项目中采取先招商、联营、转让合作等方式，待项目完成后再到土地局办理有关用地手续的做法。第四，本案的性质是联合开发合同纠纷，而不是土地使用权转让 之前，故应以国家当时有关土地管理的法律、法规和最高人民法院《关于审理房地产法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》为依据衡量其合法性。本案双方当事人签订《 ...