不应以当事人是否出庭来确定，当事人有权委托代理人代为诉讼；双方之间存在的担保合同法律关系明确，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 邓某丁未 原件；其次，如果三上诉人在签署担保书时担保书中无上述内容，也只能作出哪个债权人持有该担保书即有权要求担保人对其债权的实现承担担保责任的认定，现范某某 ...

租赁该房屋期间，在该房屋后面盖石棉瓦房六间。 一审认为，依法成立的合同受法律保护，双方于2004年1月1日签订的租赁契约是在协商一致基础上的 合同法》第六十二条规定，当事人约定履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 ...

11月6日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”、《中华人民共和国担保法 期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定 ...

所欠原告工程款应予核减x元，因本案中被告未能提交充分证据证明该债务转让已取得债权人彭柱子的书面确认，且被告亦未将该款向彭柱子实际履行。故该辩称理由 应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理 ...

0.663%给予计息。被告未及时归还欠款是违约行为，应负偿还责任。据此，为了保护公民合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八 之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八 ...

欠原告借款本金人民币500,000元及自2008年3月21日起的利息未清偿。为保护原告的合法权益，特请求依法判令：1.被告年代酒业公司立即偿还给原告借款本金 《保证合同》一份。欲证明双方约定：被告王某丙、王某丁自愿为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证担保。保证担保的范围为主债权本金利息、罚息、 ...

的律师代理费债务无事实和法律依据。3、原判将债权转让后发生的债权一并进行了保护和支持没有事实根据和法律依据。请求二审法院撤销原判第二项，改判中原局对该 的赔偿责任的请求，本院不予支持;《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人……”国银所与张某某约定将对万 ...

的债权人在担保期间届满前要求保证人承担保证责任的从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。而本案中，被申请人首先在法定的期间内 条规定：抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权，未行使的，人民法院不予保护。本案抵押权人即答辩人在主债权诉讼时效期间提起诉讼行使抵押权并不超期，也 ...

按照约定履行自己的义务。不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 2、《合同法》第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： ㈠根据合同性质不得转让； ㈡按照当事人约定不得转让； ㈢依照法律规定不得转让。 3、《合同法》第一百九 ...

，是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，该合同依法成立，受法律保护，当事人应当按照约定履行各自的义务。在借款合同 又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的， ...