元，王某应予给付。王某现已交还房屋及钥匙，双方的不定期租赁合同予以解除.原告主张误工费无法律依据，不予支持。根据合同相对性原则，本案被告程某阳未与原告方签订合同，仅是 ）项、《中华人民共和国民法通则》第63条第1款、第2款、《中华人民共和国合同法》第5条、第8条、第94条第1款（5）项、第107条、第 ...

书写，上诉人江西一建并未在该借条上盖章确认。根据合同相对性及民法理论，上诉人江西一建不是借款合同的相对人，不应承担还款义务。二、被上诉人谢某某提供的 法律错误，上诉人江西一建上诉请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院 ...

权利。陶××辩称应由第三人承担责任，根据合同相对性原理，韩××与陶××之间的合同关系与陶××、第三人之间的合同关系系非同一个法律关系，陶××是韩××、陶 当事人各方经告知未对车辆折旧提出相应申请，视为放弃主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干 ...

给康某某，系华泽公司自愿支付2万元欠款，不表明愿意支付余下的1.8万元欠款。根据合同相对性原则，康某某要求万事达公司偿还1.8万元货款合法，万事达公司称 证据反驳的事实，一审程序合法，华泽公司称一审程序违法的理由不支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四 ...

给康某某，系华泽公司自愿支付2万元欠款，不表明愿意支付余下的1.8万元欠款。根据合同相对性原则，康某某要求万事达公司偿还1.8万元货款合法，万事达公司称 证据反驳的事实，一审程序合法，华泽公司称一审程序违法的理由不支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四 ...

广福生态农业开发有限公司为建设工程施工合同关系，两者不属于同一法律关系，且根据合同相对性原则，也只应由某建筑公司对周某承担责任，据此，本院已在审理中 符合法律的精神，予以支持。3、关于周某主张合同预期利益的问题，依照《中华人民共和国合同法》第某百一十三条第某款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行 ...

某并非合同一方当事人，虽然其与万某是夫妻关系，然而根据合同的主体、内容和责任具有相对性的原则，且本案是基于某品房买卖合同要求出卖人承担违约责任范畴 某实业公司与某置业公司以房屋已经竣工验收合格而不再承担民事责任的抗辩意见，本院不予采纳。 《合同法》第一百一十三条第一款规定：当事人一方不履行合同义务或者 ...

支持。第三人宸瑞公司述称“原告不是《承包开发合同》的当事人，原告要求确某他人签订的合同无效，违背了合同相对性原则”。其理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，本院依照《 条、第四十四条、第五十一条、第一百四十八条和《中华人民共和国合同法》第五十二条（二）项之规定，判决如下： 一、被告雷某擅自作出的董事 ...

原告高某甲与被告高某乙所签协议是伪造的，无法律效力，不应确认该协议合法有效，该合同违反合同相对性原则，原告不应向与其无合同关系的被告 为债务人合理调配财产清偿债务提供可能，做到物尽其用。《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务 ...

问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超载资质 承担。上诉理由：一、本案为拖欠工程款纠纷，上诉人并非合同主体，根据合同相对性原则，上诉人对本案所涉工程款不具有付款义务，一审法院判决上诉人向被上诉人 ...