是张某某雇请的司机，应由张某某、徐某某二人承担连带赔偿责任。徐某某不是宝通公司的司机，宝通公司只是名义车主，对车辆没有占有、使用、支配权， 诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司赔偿原告洪某某残疾赔偿金x元； 二、被告张某某、徐某某、南宁市宝通 ...

的赔偿款，80元是支付（2009）浏民初字第X号民事判决书的受理费）。 另查明，货车登记的所有人为徐某某，实际为周某某、徐某某夫妻共同投资购买并共同 交通事故造成人员伤亡、财产损失的，首先应当由保险公司在交强险的责任限额内根据约定予以赔偿，超出部分的损失，再由保险公司在机动车商业保险的责任限额内根据 ...

被追究刑事责任，根据《刑事诉讼法》的相关规定，不应承担精神损失。本院认为六原告并非提起刑事附带民事诉讼，也不是单独就精神损失提起民事诉讼，而是就所有的损失 x元限额理赔);（二）伤残赔偿金22万元（因六原告的伤残赔偿超过x元，在交强险规定的x元限额理赔）。也就是说由被告某某财产保险公司衡东县支公司先行 ...

强险限额内赔付，然后在商业保险限额内赔付，不足部分由张某某进行赔付。 被告郭某某辩称：同意张某某的意见。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司辩称： 支持；精神损害抚慰金原告主张的数额偏高，本院酌定为x元；复印费260元不是法律规定的赔偿范围，本院不予支持；交通费，考虑到原告的就医及鉴定的 ...

证据1的真实性无异议，对证明的目的有异议，认为事故认定书不能证明开封市第三运输公司是车辆所有人，对其他证据的质证意见同被告黄某乙。 原告 在诉讼中双方已经达成调解协议，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司二七区营销服务部赔偿原告郭某医疗费x元、残疾赔偿金x元、车辆损失费1100元，共计x元 ...

在安运公司名下，并在保险公司投有交强险和商业险。因此，原告四人要求被告三方互负连责任共同赔偿原告丧葬费x.00元、死亡赔偿金x元、精神损害抚慰金 亲属人员误工费和交通费酌情按1000元计算，车损酌情按1000元进行赔偿。原告陈某乙不是居民，属农业人口，应按农村人口计算其抚养费。因此，对原告要求赔偿陈某 ...

的赔偿责任。又因被告宏达运输公司还为其肇事车辆在被告中华联合保险公司投保有第三者商业保险，故应由被告宏达运输公司承担的50%的赔偿责任，应由被告 x元、死亡赔偿金x元、被扶养人生活费x.50元、精神损害抚慰金x元，以及原告臧某某的医疗费106.60元，共计x.50元。由被告中华联合财产保险股份有限公司 ...

，故诉至法院。请求依法判令汽运二公司、魏某某连带赔偿原告丧葬费x元、死亡赔偿金x元、被抚养人生活费x元、交通费1700元、食宿费400元、精神损失抚慰金 责任。被告公司不是人身侵权事故的侵权人，与侵权结果没有任何直接的因果关系，被告公司不应成为侵权诉讼的直接责任承担者。被告公司不应当承担商业保险合同的 ...

原告马某某，男，生于1938年5月24日，汉族，建筑工程师，住湖北省巴东县东...

程度为八级，按照2008年河南省农村居民人均纯收入4454元×20年×30%，伤残赔偿金应为x元，原告周某某为此支付鉴定费600元；其误工费按照2007年河南省 均为死亡伤残赔偿限额x元，医疗费用赔偿限额x元，财产损失赔偿限额2000元，商业保险赔偿责任限额均为第三者责任险x元。2008年6月12日 ...