，但其仍属车上人员，因此，其损失还是在交强险、商业三者险的免赔范围内，并且属于《车上人员责任保险条款》第五条所述的免赔情形。2、本案原告与陈 日道路交通事故经济赔偿凭证一份；3、交强险保险条款、第三者责任保险条款、车上人员责任保险条款各一份。被告中人财保险公司提交上述证据意在证明：1、本案原告李某某是 ...

保险责任限额为12.2万元，商业保险责任限额14.2万元，交纳保险费3560.52元。保单中重要提示：本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定 专用票据、河南省机动车维修专用发票、刘然证人证言；被告提供的保险单、机动车辆第三者责任保险条款；本院依被告的申请调查边向丽笔录一份及庭审笔录在卷为 ...

支公司投保了交通强制险及商业第三者责任险(保险金额x元)且附加不计免赔特约条款，该事故发生在保险有效期内。该机动车第三者责任保险条款载明：保险人依据被 元、精神损害抚慰金5000元等经济损失合计人民币x.99元，由被告天安保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司在交通强制险限额内赔偿x元。 二、对于 ...

x号小客车的车辆损失险、商业第三者责任保险、车上人员责任险、不计免赔特约险等险种。其中商业第三者责任险保险金额10万元、保险条款第5条第3项约定保险 X号民事调解书及本院开庭笔录在案佐证。 本院认为，杨某某与华农公司之间的保险合同关系经当事人意思表示一致订立，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定 ...

x号小客车的车辆损失险、商业第三者责任保险、车上人员责任险、不计免赔特约险等险种。其中商业第三者责任险保险金额10万元、保险条款第5条第3项约定保险 X号民事调解书及本院开庭笔录在案佐证。 本院认为，杨某某与华农公司之间的保险合同关系经当事人意思表示一致订立，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定 ...

上诉，维持原判。 被上诉人弥勒县旅游客运有限公司答辩称：根据交通事故认定书，本案的事故责任是由车牌号x号车辆的驾驶人员马某全部承担，x号车辆的驾驶员蔡 保险公司应采用现有第三者险条款来履行道路交通安全法中的强制第三者险。综上理由，上诉人保险公司认为本案应当为商业第三者责任保险关系的主张不成立，本院不予 ...

通知》（保监发[2004]X号）亦明确：在国务院《机动车第三者责任强制保险条例》正式颁布前，保险公司应采用现有第三者险条款来履行道路交通安全法中的强制第三者 保险金额范围内对受害人承担全额的赔偿责任。综上理由，上诉人保险公司认为本案应当为商业第三者责任保险关系以及被上诉人孙某甲系无证驾车、肇事逃逸属于 ...

认为，虽然华野公司要求华泰西城支公司支付的保险金数额没有超过机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险的赔偿限额，但华野公司向丁少云家属赔偿的数额未经华 不能成立。 关于精神损害抚慰金的问题，本院注意到，按照涉案机动车交通事故强制责任保险条款第八条的规定，保险人华泰西城支公司在死亡伤残赔偿限额和无责任 ...

则认为原告是车上人员。根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第三条规定：“第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失 投保，即在《机动车交通事故责任强制保险条例》颁布施行前投保。因此，本案第三者责任险为商业险性质，应严格按双方签订的保险条款约定内容确定上诉人中国 ...

石湾营业部、财保禅城支公司购买了第三者责任保险是事实，但没有购买“不计免赔特约险”，根据第三者责任保险条款规定，根据保险车辆驾驶人员在事故中所负责任 海丰冠运输有限公司赔偿保险金人民币x。44元及利息(利息按照中国人民银行规定的同期商业逾期贷款利率从2006年8月28日起计至本判决确定还款之日)；逾期 ...