辩称：该案已超诉讼时效，保险公司的赔偿责任应以交强险、第三者责任险、不计免赔附加险的条款确定，保险公司赔偿的前提是被保险人鹤立亚飞公司对原告的赔偿责任 ：豫x-豫x挂重型大货车在财险郑州分公司投保主、挂车交强险2份，商业第三者责任险2份，保险金额共计79万元。 2、机动车登记证书两份，证明：该车辆已于 ...

肇事车辆在被告安邦湖北分公司投有机动车交通事故责任强制保险和x元责任限额的商业第三者责任险，且本次交通事故发生在保险期间内，根据有关法律规定，为减少诉累， ，被告安邦湖北分公司称肇事车辆转让未向保险人办理批改手续，属保险合同约定的免责条款的抗辩理由，本院不予采信。由于时XX因交通事故死亡，且肇事车辆将 ...

交强险的财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险的赔偿限额为10万元，负全部责任免赔率为20%，每案绝对免赔额500元，本次事故发生在保险期限 仲裁处理，该院认为，仲裁条款对受害人不具约束力，为减少当事人的诉累，依据《中华人民共和国保险法》的相关规定，该案可对商业第三者责任险一并处理。综上，依照 ...

鄂x号东风牌重型自卸货车在被告中华财产保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险。现请求法院判令：1、被告赔偿原告各项损失共计265283.8元。2、诉讼 玲承担赔偿责任，超出部分由责任人按责分担。因被告定远公司与被告中华财产保险公司在第三者责任险保险合同中对争议的解决约定有仲裁条款，故本院在此案中不能 ...

向被告莆田平安财保公司投保了机动车交通事故责任强制险(以下简称交强险)和第三者责任险(以下简称商业险)。现请求两被告立即赔偿原告因本案交通事故造成的损失共计24721.65元 客车承保了保险金额为30万元并特约不计免赔率的商业险，其也未举证证明其在商业险中就该免责条款对被告宋某作出足以引起注意的提示并 ...

原告乔某实际所有，登记在原告远航公司名下，该车在被告天安保某焦作公司投保某三者责任险，保某期限为2010年3月17日至2011年3月16日，其中豫x车责任 事故，不属保某公司赔偿范围，但其仅提供营业用机动车损失险条款，不能证明第三者责任保某合同的免责条款中规定了上述情形，故对其主张不予支持。在案证据不 ...

被告对原告的伤残鉴定报告不认可，应以重新鉴定的结果为依据。5、根据交强险免责条款，本被告不承担诉讼费用以及其他相关费用。6、原告的合理损失应由两个保险公司 的桂x号小车在被告中太财保贵港中心支公司投保有交强险、商业第三者责任险（该险的限额为10万元，不计免赔）。被告黎某驾驶其所有的赣x号自卸货车在中人 ...

公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险。其中商业第三者责任险的保险限额为x元，并约定：被保险车辆驾驶人负事故次要责任的，免赔率为5%；保险人按照 、卫生院证明、毕业证书、资质证书、乡村医生聘用合同、常住人口登记卡、保险单及保险条款等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为， ...

赔偿x.62元。余款x.71元由汤某负担，因汤某在平安保险公司投保了商业三者险，扣除特别条款约定的绝对免赔额200元，平安保险公司应当在商业三者险 险限额内赔偿刘某x.62元，由中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司在商业第某者责任险范围内赔偿刘某x.71元，由汤某赔偿刘某200元。 上述给付内容 ...

号轿车在被告永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，对原告的合理费用，应由保险公司承担。 被告永安财产保险股份有限公司许昌 轿车在保险公司投保了商业第三者责任保险（赔偿限额x元，不计免赔），该交通事故发生在保险期间，故保险公司应当依照商业三责险的约定在 ...