。开庭审理中，被告陕西避风塘当庭提起反诉，而反诉被告上海竹家庄当庭表示放弃答辩期。现本案已审理终结。 原告上海竹家庄诉称：2002年1月，上海竹 日报上刊登的广告等证据，及双方当事人的陈述电脑感证据证实。 双方当事人争议的焦点：一、《商标授权使用协议》生效和解除的具体日期；二、原告已收取的商标使用费 ...

方面均存在巨大的差异，相关公众不可能在二者之间产生联系和混淆。 3、答辩人使用“咬文嚼字”的行为是对文字的合理使用，不应构成侵权。“咬文嚼字”是一个成语 主张和举证、质证情况，综合庭审调查的基本情况，本案主要的争议焦点归纳如下： 焦点一，关于商标侵权。 原告认为，被告中央民族大学出版社在《中学第一课堂 ...

10月7日初步审定予以公告，整个过程中不存在复制、摹仿原告商标的行为。 归纳当事人的诉辩主张，本案争议和应当予以审查的问题是：一、原告的“脑白金”注册商标是否 金公司对以上证据无异议，本院对该组证据予以采信。 被告深圳脑金公司针对其答辩主张，向本院提交了以下证据： 第一组：1.《分类表》；2.第（略） ...

承担本案一、二审诉讼费用及财产保全费用。 二审期间，绍兴亿田公司未作书面答辩。 本院经审理查明：一审查明的事实属实，本院予以确认。二审期间，双方当事人没有 有权禁止他人未经其许可在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标。 现本案争议的焦点问题在于深圳亿田公司制造、销售的被控商品是否 ...

至2010年7月20日。因此，根据我国商标法的规定，海之盈胶模厂享有“AH”商标专用权，应当受到法律的保护。原审判决认为，尽管在广州或者广东地区有消费者将AH认为 盈胶模厂也没有异议，本院亦予以确认。因此，根据双方当事人的上诉和答辩，本案的争议焦点仅仅在于赔偿数额问题。海之盈胶模厂上诉主张应当判令华成 ...

是否应当返还原告黄某甲交付的10万元，与这一争议焦点相关的分歧意见是，1)本案中的《协议书》是注册商标使用许可和婚纱摄影技术(以及经营方法)指导的混合合同， ，故本院对被告提出的其已向原告提供了协议约定的婚纱摄影技术指导资料的答辩意见不予采信。 但是，原告参加被告举办的98’全国维纳斯各店负责人讲座会 ...

字第X号裁定、[2005]第X号裁定、tmt公司1998年9月8日的商标异议复审答辩书、最高人民法院(1998)知终字第X号判决书、第（略）号注册 进行广告宣传的证据及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：本案二审的争议焦点为被异议商标指定使用的取暖器、矿泉壶、消毒碗柜三种商品与tmt公司在先注册的第 ...

，该公司职员。 上诉人上海元和计算机系统集成有限公司(以下简称“元和公司”)因商标侵权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2005)沪一中民五(知)初字第X 原裁定依据的理由(金某借记卡的发行主体是唯一的，即中国农业银行；本案争议事实的本质问题已经经过其他法院的实体审理并作出了生效判决)均系实体问题 ...

人民币，并承担本案全部诉讼费用。被告云南新型建筑材料厂答辩称：使用“石林”牌商标是经商标权人云南五矿公司许可的，其范围包括石膏粉和油毡，被告不 本院予以确认。 本案双方当事人争议的焦点在于： 一、上诉人使用“石林”牌注册商标是否合法。 上诉人云南新型建筑材料厂主张其使用“石林”商标是经云南五矿公司许可 ...

被告与原告之间并未签订任何合同，故原告向第二被告主张权利并不适格。2、其他答辩理由同上述第一被告张某。请求法院驳回原告对第二被告的诉讼请求。 原告在庭审 。 综合当事人的诉辩意见以及对上述事实的认定，本案争议的焦点为：1、两被告是否侵犯了原告的“京都薇薇”商标专用权；2、若构成侵权，如何承担侵权责任。 ...