双方合同的约定，原告在2004年8月1日前就向各经销商销售了使用答辩人（略）号注册商标的产品，这种行为构成某对双方合同的重大违约，应当解除合同。 ，但根据法律规定，当事人一方解除合同的，合同自解除通知到达对方时解除，对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁结构确认解除合同的效力，因此，欧文公司将确认解除 ...

了充分的答辩时间，并进行了庭前证据交换。对此老作坊酒厂、昌盛公司在一审中均未提出异议。2、萧山五粮液、宜宾五粮液享有的知识产权是由商标、 浙江萧山五粮液系列酒销售有限公司享有并独占许某给宜宾五粮液股份有限公司使用的“作坊”注册商标专用权的侵犯；宁海县昌盛食品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿浙江萧山 ...

在杜蒙人民银行及塔拉信用社开立企业帐户时多次使用。显见，该印章为答辩人合法取得并合法持有，(2002)黑公文检鉴字第X号鉴定书的鉴定结论，正是无视该 古愣商标享有合法的所有权。 被告认为，对证据5的真实性没有异议，但不能证明该商标为原告所有；证据7只能说明原、被告之间转让行为成立，没有最终完成，不具有 ...

斌，双鹿酒业委托代理人郑平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原审法院根据起诉和答辩，确认双方对下述事实无争议：葛源谷酒厂于1998年申报了“月兔及图”商标， 月。2、被告产品的外包装。针对上述2份证据，被告均无异议，但辩称被告所使用的商标与原告的注册商标不相同也不近似。一审法院认为，被告的“健鹿月兔 ...

、司法判决复印件；7、网站打印的“x商某使用情况的有关资料。 陈某答辩的主要理由为:争议商某与申请人苹果系列商某并不构成近似商某，德士 会商某字(2001)第X号、（2004)第2594、2595、2588、X号等异议复审裁定中被认定为驰名商某，2005年北京市高级人民法院就上述(2004)第2594 ...

X区。 法定代表人张某甲，总经理。 委托代理人王某某。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人何某，主任。 委托代理人 三所核定使用的商品构成类似商品不持异议。 上述事实有争议商标及引证商标的商标档案、第X号裁定、争议申请书、答辩意见书、华安公司在诉讼过程中补充 ...

日作出的商评字〔2011〕第X号“关于第（略）号‘德胜集团x及图’商标异议复审裁定（简称第X号裁定），于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2011年6 通过《商标公告》进行了公告送达，上海德胜公司在商标评审委员会规定期限内未予答辩。 在本案诉讼阶段中，原告向本院补充提交了证明原告企业及德胜酒知名度的证据 ...

又连续被评为劳模。”。 针对吴某丙的申请，厦商集团饮食公司向商标评审委员会提交了答辩意见及以下主要证据：1、工商企业变更登记表与企业核准变更登记通知 诉讼，也未向法院提交书面意见。 原审庭审中，吴某丙明确表示对于被诉裁定的行政程序不持异议。 北京市第一中级人民法院认为，本案的争议焦点在于：争议商标是否 ...

决定理由中增加这一解释，违反行政正当程序原则。 被告答辩请求本院维持被诉决定，其答辩理由略为：一、申请商标为汉字“国尊”，易被相关公众理解为“国家尊严”，作 在商标中予以使用。 经某审质证，原告对被告提交的全部证据的关联性、合某、真实性无异议，被告对原告提交证据1、4的关联性、合某及真实性无异议，认为 ...

材料副本送达给江某，江某于2005年8月22日提交答辩意见，请求维持争议商标的注册。江某的主要答辩内容为：一、张某甲主张某甲外观设计专利的授权日 商标未违反《商标法》第三十一条规定的内容及“嘉泰”商标是否具有知名度对争议商标没有影响的认定没有异议。 上述事实有第X号裁定、外观设计专利证书（包装袋-水煮 ...