程序中提交的异议复审申请书复印件,用以证明其系针对当事人提出的事实、理由及请求进行评审的; 证据3、阿菠罗素株式会社在评审程序中提交的答辩书、补充 商标评审委员会做出的商评字(2005)第X号《关于第(略)号“黑彩”商标异议复审裁定书》。 二、驳回原告佳慧化学工业有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费 ...
//www.110.com/panli/panli_35977.html-
了解详情
向商标评审委员会提交了《关于对第x号“天涯海角及图”商标评审案件被申请人答辩书的几点意见》(简称《意见陈述书》),在该意见陈述的第一点中,三亚 有限公司针对商标评审委员会作出的〔2005〕第X号裁定所提异议部分成立,商标评审委员会在〔2005〕第X号裁定中部分事实认定有误,适用法律亦有错误,应予纠正。 ...
//www.110.com/panli/panli_113188.html-
了解详情
本院于2007年1月30日受理后,依法组成合议庭进行了审理。因被告湖北花嫁喜公司在答辩期内提出管辖异议,本院于2007年3月21日裁定驳回其异议。被告 照片等的公证文书,名片,花嫁喜特许加盟合同书,授权书,标签纸和礼花实物,商标异议受理通知书和商标异议公告,交通、住宿、公证等调查侵权所支出费用的单据等 ...
//www.110.com/panli/panli_89804.html-
了解详情
做出认定。虽然在湖北省武汉市中级人民法院的判决中曾认定原告涉案商标为驰名商标,但由于温州国美公司对此提出异议.故有必要结合双方举证,重新进行审查认定。本案中 中,双方当事人均无新的证据向法庭提供。根据上诉人的上诉理由以及被上诉人的答辩理由,本案双方当事人争议焦点是:一、原判对北京国美公司提供的证据6、 ...
//www.110.com/panli/panli_15840.html-
了解详情
附中文文本)。 9、誉铨公司2004年周某申报表(中英文对照)。 誉铨公司答辩的主要理由为:誉铨公司与哈伊马角公司系股东合作关系,而非代理 规定,未经授权,代理人或者代表人以自己的名义将被代理人或者被代表人的商标进行注册,被代理人或者被代表人提出异议的,不予注册并禁止使用。为制止因特殊经销关系而知悉或 ...
//www.110.com/panli/panli_42466251.html-
了解详情
号裁定。 上述事实,有第x号裁定、争议商标档案、争议裁定申请书及答辩书、美光股份公司和北京美光公司在商标评审阶段提交的证据及当事人陈述等在案佐证 规定,代理人或者代表人未经授权以自己的名义将被代理人或者被代表人的商标进行注册,被代理人或者被代表人提出异议的,不予注册并禁止使用。本案中,北京美光公司提交 ...
//www.110.com/panli/panli_29728826.html-
了解详情
管辖权异议,本院于2007年11月30日裁定驳回被告多来明公司对本案管辖权提出的异议。被告多来明公司不服该裁定,向北京市高级人民法院提起上诉。2008年1月24日 给原告造成的经济损失和原告诉讼支出共x元。 被告多来明公司未提交书面答辩书,其在庭审中辩称,被告的产品没有落入本专利的保护范围,原告提出的 ...
//www.110.com/panli/panli_111698.html-
了解详情
宣传其去屑功效,虽然“康某”文字下还有拼音字母,但“康某”文字与答辩人的“康某”驰名商标文字、读音相同,文字比拼音更容易引起消费者的关注,该商业标识与“ 案件应用法律若干问题的解释》第某的规定,在上诉人对“康某”商标是否构成驰名商标提出异议的情况下,二被上诉人提交的证据应当足以证明2007年之后至被控 ...
//www.110.com/panli/panli_39380325.html-
了解详情
可以体现已经发生了这种混淆或误认。况且被上诉人早已知情上诉人所使用的名称并未提出异议,只是上诉人王某丁以另案被上诉人的身份向法院提起解散被上诉人公司之诉, 与“”商标组合进行使用的。在五金行业内,消费者一旦接触标注有“”商标或“福特公司”字某标识和产品,就知道这是答辩人字某的标识和产品,上诉人以答辩人 ...
//www.110.com/panli/panli_46245331.html-
了解详情
第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院认为:各方对“德士活公司以争议商标的注册违反《商标法》第二十八条为由提出的争议申请已超过法定期限”的 争议及异议复审裁定书;10、北京市高级人民法院(2005)高行终字第119、123、130、X号行政判决书。 三羊公司向商标评审委员会进行了答辩: ...
//www.110.com/panli/panli_46864092.html-
了解详情