对象隔离的状态下分别进行；（三）判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度”。据此，判断杜康酒业公司使用“白某杜康红盖头酒”这一商品名称 隔离审查的标准判断，原审被告三使用了侵犯上诉人商标权的红盖头商标；从红盖头商标的显著性和知名度来判断，原审法院对红盖头商标在酒类商品上固有显著性不强 ...

南三环的摩某电动车物流港内一家门头为“长春铃某”“长铃某托”的商店出售侵犯其委托人商标权的产品。当日下午3时，两名公证人员与孙玉平一起来到上述商店 ）号“铃某”商标，上述商标专用权均在有效期内，受中国法律保护。 依据中国商标法的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同 ...

人刘某某因与鲁道夫达斯勒体育用品波马股份公司（以下简称波马公司）侵害商标权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2011）南市民三初字第X号民事判决，向 ；背包；袋；比赛包”等商品上注册取得第x号“PUMA”组合商标，其享有的注册商标专用权应当受到法律保护。 依照我国《商标法》第五十二条第（一）项和第（二 ...

被告苏某侵害商标权纠纷一案，本院于2010年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2011年3月16日公开开庭审理了本案，原告波马公司的委托代理人梁 ；运某用手提包”等商品上注册取得第x号“PUMA”文字商标，其享有的注册商标专用权应当受法律保护。 对于第某项争议焦点，被告称其未销售涉案商品，原告出具 ...

商标“安居客”排他性许可给乙方有偿使用，使用方式包某“甲方许可乙方按照本合同的约定将指定商标用于乙方网站（www.x.com，以下简称安居客网站）,作为该 （略）号“安居客”服务商标的商标权人，对该商标享有专用权，其注册商标专用权依法受到保护；瑞家公司作为排他性商标许可使用合同的被许可人，享有“安居客 ...

曾与万家灯火公某签订了《保护知识产权协议》，约定范某在进入万家灯火公某的市场时，不得侵害第三方的合法权益，包括但不限于著作权、商标权等。 诺托公某 本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日 ...

《商标法》）第十条第一款第（八）项是对公共利益和秩序的保护，不适用对本案特定民事主体权益的保护。且《民法通则》第四条、《反不正当竞争法》第二条 ，所以本条规定的在先权利是指在争议商标申请注册日之前已经取得的，除商标权以外的其他法定权利，包括商号权、著作权、外观设计专利权、姓名权和肖像权等。本案中，杨某 ...

：第一，原告诉称被诉裁定认定事实不清，我委认为，首先，独创性并非我国《商标法》的保护范围；其次，我国《商标法》对于驰名商标遵循个案认定、被动保护的 未违反前述法律规定。原告还主张争议商标的注册侵犯了其在先使用的商标权，但该主张并未在商标争议行政程序中提出，不是本案的审理范围，本院不予支持。 关于争议 ...

人物，为相关公众所熟知，从而使其姓名权成为能够对抗商标权的在先权利。 第三，厦商集团饮食公司提交的相关证据证明“吴某甲”自1985年起亦作为“吴某甲小吃店 多商誉的字号作为商标申请注册符合法律规定，其权利应当受到法律保护。且自争议商标获准注册之日起至原告提起争议申请之日已历时五年之久，原告亦未提交相反 ...

综上，原审法院认为原告波马公司为第x号商标的权利人，其在商标的有效期内享有的权利应受到法律的保护。原告波马公司起诉被告金辉煌百货销售涉案的侵权 导致消费者的混淆。 被上诉人秦某某、林某乙作为销售者，应遵守我国法律关于商标权的有关规定，其却在取得营业执照之前提前经营，且在经营过程中未尽到合理注意义务。 ...