，其在本案庭审过程中述称：评审阶段的被申请人石狮新华统一厂于2006年6月变更石狮统一公司。争议商标系我公司独创，我公司与王某公司没有商业往来 王某公司申请已经超过了法定期限，请求法院维持第X号裁定。 本院经审理查明: 争议商标由石狮统一公司的前身福建省石狮市新华统一胶粘制品厂于1996年1月24日向 ...

代理人孙某某、李某某，被告商标评审委员会的委托代理人史某某、崔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告屈臣氏公司作为申请人于1998年11月11日 修改后商标法条文之间的对应关系是解决本案的关键问题。 根据最高人民法院《关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第五条的规定，商标法修改决定 ...

。 委托代理人郑燕玲，北京市正见永申律师事务所律师。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。 委托代理人 三十一条进行评述时认为，“正如前文对焦点问题二的分析所述，申请人提供的有关‘索爱’商标知名度的证据……不能被认定为已经使用并有一定影响的商标 ...

英特普罗知识产权代理有限公司办公室主任，住（略）。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人侯某，主任。 委托代理人刘 客观陈述记载不符。罗普斯金公司作为异议复审的申请人，其有义务明确其申请的事实、理由及法律依据。尽管商标评审委员会第X号裁定涉及了二者所使用商品 ...

渠道、消费习惯等方面均有明显差别，该公司也没有提供证据用以证明其“BMW”商标在瓦斯炉、电热水器等行业领域内的知名度和影响力，因此尚不足以认定被异议 月29日经核准注册人名义变更为宝马某司。 商标评审委员会当庭认可本案原告宝马某司即为商标异议复审行政程序中的申请人德国宝马某车公司。 2005年12月 ...

中国人民大学法学院教授，住（略）。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。 委托 评审委员会提出争议裁定申请，后因引证商标专用权人变更为大井冈公司，故大井冈公司申请承继江西井冈酒厂的申请人地位。商标评审委员会于2007年5月21日 ...

会社提交的外商投资企业批准证书、企业法人营业执照证据不能直接证明“飞马某”商标所形成的影响力。1996年、1998年、1999年、2000年、2002年缝制 登记成立中日合资企业天马某纫机制作有限公司。1994年2月19日，申请人在天津登记成立独资企业飞马（天津）缝纫机有限公司。1994年2月28日， ...

张颖，北京市正见永申律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人侯某，主任。 委托 不服被告作出的商标异议复审裁定提起的行政诉讼，故本院应当就被告作出第X号裁定是否具备事实和法律依据进行审查。 原告作为行政程序中的异议复审申请人，有 ...

所述事实及证据的默认，被告认为依据《商标评审规则》第二十四条的规定，被申请人未提交答辩状不影响商标评审委员会的评审。综上，被告认为其裁定 ”商标争议重新作出裁定。 案件受理费1000元，由被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担(自本判决生效之日起7日内交纳)。 如不服本判决，原告海 ...

的事实真相，故意告诉原告已通过查询的虚假事实，诱使原告作出申请“同聚园”商标注册的错误决定，使原告错失商机并遭受重大经济损失，被告的欺诈行为严重 商标代理人委托书》，委托重庆西南商标事务所有限公司代理“同聚园”文字商标注册申请，魏某之夫王某作为联系人在该委托书查询情况和申请人意见栏内填写“已查询”，“ ...