商标法第三十三条、第三十四条之规定，裁定对第x号“x及图”商标予以核准注册。 拉科斯特公司不服〔2006〕第X号裁定，于法定期限内向本院提起 证明引证商标具有知名度的证据后可以发现，这些证据均没有涉及引证商标在被异议商标申请日之前即1994年4月8日前在中国大陆地区被使用的情况，也就是说，原告所提供的 ...

商标法第三十三条、第三十四条之规定，裁定对第x号“x及图”商标予以核准注册。 拉科斯特公司不服〔2006〕第X号裁定，于法定期限内向本院提起 证明引证商标具有知名度的证据后可以发现，这些证据均没有涉及引证商标在被异议商标申请日之前即1994年4月8日前在中国大陆地区被使用的情况，也就是说，原告所提供的 ...

商标法第三十三条、第三十四条之规定，裁定对第x号“x及图”商标予以核准注册。 拉科斯特公司不服〔2006〕第X号裁定，于法定期限内向本院提起 证明引证商标具有知名度的证据后可以发现，这些证据均没有涉及引证商标在被异议商标申请日之前即1994年1月31日前在中国大陆地区被使用的情况，也就是说，原告所提供 ...

商标法第三十三条、第三十四条之规定，裁定对第x号“x及图”商标予以核准注册。 拉科斯特公司不服〔2006〕第X号裁定，于法定期限内向本院提起 证明引证商标具有知名度的证据后可以发现，这些证据均没有涉及引证商标在被异议商标申请日之前即1994年1月31日前在中国大陆地区被使用的情况，也就是说，原告所提供 ...

商标法第三十三条、第三十四条之规定，裁定对第x号“x及图”商标予以核准注册。 拉科斯特公司不服〔2006〕第X号裁定，于法定期限内向本院提起 证明引证商标具有知名度的证据后可以发现，这些证据均没有涉及引证商标在被异议商标申请日之前即1994年1月31日前在中国大陆地区被使用的情况，也就是说，原告所提供 ...

商标法第三十三条、第三十四条之规定，裁定对第x号“x及图”商标予以核准注册。 拉科斯特公司不服〔2006〕第X号裁定，于法定期限内向本院提起 证明引证商标具有知名度的证据后可以发现，这些证据均没有涉及引证商标在被异议商标申请日之前即1994年1月31日前在中国大陆地区被使用的情况，也就是说，原告所提供 ...

商标法第三十三条、第三十四条之规定，裁定对第x号“x及图”商标予以核准注册。 拉科斯特公司不服〔2006〕第X号裁定，于法定期限内向本院提起 证明引证商标具有知名度的证据后可以发现，这些证据均没有涉及引证商标在被异议商标申请日之前即1994年1月31日前在中国大陆地区被使用的情况，也就是说，原告所提供 ...

刘冬云，北京市中里通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X路X号。 法定代表人侯某，主任。 委托代理人徐某 ，但并不等于其商标为驰名商标；再次，在争议商标申请注册之前，引证商标尚未申请注册，不可能构成在先驰名商标，而荣某某在1991年经核准注册的第x号 ...

刘冬云，北京市中里通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X路X号。 法定代表人侯某，主任。 委托代理人徐某 ，但并不等于其商标为驰名商标；再次，在争议商标申请注册之前，引证商标尚未申请注册，因此不可能构成在先驰名商标，荣某某在1991年经核准注册的第x ...

刘冬云，北京市中里通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X路X号。 法定代表人侯某，主任。 委托代理人徐某 ，但并不等于其商标为驰名商标；再次，在争议商标申请注册之前，引证商标尚未申请注册，因此不可能构成在先驰名商标，荣某某在1991年经核准注册的第x ...