海外旅游总公司相信发生业务的对方是昆明中国国际旅行社，合同相对方人员崔翔的行为构成表见代理，昆明中国国际旅行社应当承担代理行为的法律后果，对于尚欠团 该主张没有事实依据，本院对此请求不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，原审判决认定事实及适用法律错误，判决结果不当，应予改判。据此，依照《中华 ...

造成的损失问题可另行解决”，“上诉人关于继续履行合同的请求依据不足，本院不予支持”。 终审判决生效后，舒靖公司向天津市第二中级人民法院申请执行，该院于2008年5 、二款、第九十六条、第一百三十条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十二条第一款、第二十三条之规定，判决如下 ...

款3000元。 宣判后，上诉人华隆国际公司不服上诉称，1、一审判决认定事实错误。一审判决认定原、被告双方口头租赁合同的期限已超过六个月以上，应视为不 规定。3、一审判决错误。由于一审判决错误认定事实和错误适用法律，将约定三年期限的合同视为不定期合同进行处理，并判决将履约保证金返还违约金，显然是错判。综 ...

年9月15日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，被告河南中原国际旅行社有限公司周口分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，经本院审查认为，其申请 公司系“豫x”大型普通客车的道路客运承运人责任保险的保险人。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者 ...

报关，双方通过电话确认了价格。张剑随后向被告打了书面报告，被告要求尽快办理。被告对劳动合同的真实性无异议，但认为该证据只能证明张剑是被告的 主张的货运代理服务费人民币140,000元明显高某其必要的支出和合理利润,有违公平合理的法律原则，对其该项诉讼请求，本院不予支持。 根据《中华人民共和国物权法》的 ...

南京汇商律师事务所律师。 委托代理人张远航，江苏南京汇商律师事务所律师。 被告海翔国际货物运输代理（上海）有限公司。 法定代表人李某乙（x-x），该公司董事长。 利息损失起算点缺乏依据。 根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点是： 1、被告是否是涉案海上货物运输合同的承运人； 2、无单放货是否成立以及 ...

查明，1998年1月19日，郭某某曾以定居美国为由申办护照，上海陆洋国际物流有限公司在申请上加盖公章。中远货运公司于2006年曾发给郭某某看病医疗卡一 公司的职工，理由在于中远货运公司承担了履行无固定期限劳动合同的义务，郭某某的社会保险费由中远货运公司承担，郭某某向中远货运公司申请内部退养手续，所以郭 ...

。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明：原审查明的事实属实，本院予以确认。 一审中，焱烨公司提供了上海美设国际货运有限公司(以下简称 ，葡中公司认为：上述四份协议是焱烨公司与案外人签订的仓储协议，葡中公司不是合同的当事人，故对其真实性不予认可。其次，上述四份协议均在 ...

（合同金额30%）32,612元，余款17,388元支付编号为x合同的预付款。本案合同约定最迟交货期后被告仍未完成生产。至2006年11月30日被告才通知 原告未能提供有效证据证明原告实际发生上述金额的损失，对由此产生举证不能的法律后果，应由原告承担。故本院对原告的此项诉请亦难以支持。 据此，依照《 ...

独立的结算协议与客观事实不符；补充协议没有特别条款的约定，应适用主合同的约定条款，发生纠纷由中国国际贸易仲裁委员会仲裁解决。 本院经审查认为，2003年9月 人的上诉请求及理由成立，本院予以支持。原审法院裁定适用法律不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、 ...