特别授权代理。 被上诉人（原审原告）范某丙，男，1997年11月出生，汉族，学生，住（略），系被上诉人范某乙侄子。 原审被告范某丁，男，1962年 有偿取得的方式从原土地承包经营户手中转让过来的。该转让行为不违反法律、法规的禁止性规定，应认定转让有效。 1999年寻乌县因206国道扩建，上诉人所在的石 ...

，男，X年X月X日出生，汉族，甘肃省山丹县人，住（略），系民乐一中学生，系原告吴某甲之子。 法定代理人：吴某甲，男，X年X月X日出生 为交通费、282元是停车费，原告只提供了48.5元的交通费票据，庭审中被告认可原告的交通费100元合适，不违反法律规定，原告的交通费以100元计算为宜；庭审中，原告吴某 ...

土地补偿费x元让户主杨某功领取，其做法并未违反法律规定。此时虽然原告的合法权益受到了侵害，但侵害原告合法权益的是杨某功，并不是二被告。原告主张要求 张勤铭 审判员张强国 二00八年十二月十六日 书记员杨某玉 附：【本案所适用的法律法规、司法解释】 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条：债是按照合同的 ...

（略）。 被上诉人（原审原告）谢某乙，女，X年X月X日出生，汉族，学生，住（略）。 委托代理人黄某某，女，X年X月X日出生，汉族，农民， 0.7亩）的承包经营权，不享受每人0.7亩以外的土地承包经营权，不能确利。此决议在形式上虽不违反法律规定，但决议内容与《中共北京市委、北京市人民政府关于积极推进农户 ...

住（略）。 被上诉人（原审原告）张某戊，男，X年X月X日出生，汉族，学生，住（略）。 委托代理人张某乙，男，X年X月X日出生，汉族，农民 0.7亩）的承包经营权，不享受每人0.7亩以外的土地承包经营权，不能确利。此决议在形式上虽不违反法律规定，但决议内容与《中共北京市委、北京市人民政府关于积极推进农户 ...

市东升旅社打工。 原审认为，被告王某丁是肇事车辆车主，其雇请的驾驶员驾驶车辆违反交通法规，造成本起事故的发生并负全部责任，因此，对原告造成的损失 事实证据，只提供最高人民法院2000年12月4日通过的《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款规定及最高人民法院法释〔2002〕X号《关于人民法院 ...

特别授权代理。 被上诉人（原审原告）范某丙，男，1997年11月出生，汉族，学生，住（略），系被上诉人范某乙侄子。 原审被告范某丁，男，1962年 有偿取得的方式从原土地承包经营户手中转让过来的。该转让行为不违反法律、法规的禁止性规定，应认定转让有效。 1999年寻乌县因206国道扩建，上诉人所在的石 ...

难度和风险增加；他医院在治疗前已经明确告知原告手术的难度和风险，他们的医疗行为没有违反医疗卫生法律法规和诊疗护理规范，他们没有过失；原告现在右手损害后果尚 提出证据，另一方当事人认可或者提出相反证据不足以反驳的，人民法院可以认定其证明力。”的规定，本院对原告提交的证据7、8予以采信，确认其证明效力。 ...

相应的保险赔偿，被告的行为违反了我国《民法通则》第四条确立的诚实信用的原则，属于违约行为，依照我国《民法通则》第一百零六条的规定，应当承担违约责任 的保险规定，而雄都旅行社认为上诉条款的规定属于旅行社旅游意外责任保险，不是游客旅游意外人身保险，没有法律依据。雄都旅行社没有及时为王某某之子王某办理旅游 ...

责任的诉讼请求，本院不予支持。 根据相关法律法规、司法解释的规定及朱某主张的湖南省统计局公布的2010度统计数据，朱某的下列经济损失予以认定：1、医药费 权、肖某、名誉权、荣誉权； （三）人格尊严权、人身某由权。 违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉 ...