8月内黄某国土资源局对刘某某、常某振（系刘某某之夫）在食品分公司门口建房一事立案查处，2004年4月5日对其下达了国土资源违法案件行政处罚决定，限刘 的法定职权。本案中，南街大队（南街村委会的前身）1972年为了让原内黄某食品分公司占用刘某某之父刘某增的宅基地，在南街村为刘某增调换了一处宅基地，并将刘 ...

我6年的损失2520元。 被告辩称：建房是组里让建的，9600元钱我交给组里和乡里了，地卖给我了，我已办土地使用证，我不同意给他地。 审理查明：原、被告 六十四条之规定，判决如下： 被告靳某乙于判决生效后三日内补偿给原告位于靳X、宅基地东邻的鸭棚地东西10米（从靳X宅基向东丈量），南北20米（以曹包公 ...

年，城关镇政府要求我村上交乡统筹、村提留x元，经包村干部李某某与镇领导协调，让我村上交x元。经村两委研究决定，村委班子集资x元，另外再借x元， 某某x元为建房款项（宅基地款项）。综上所述，被告收取原告的x元，是为原告办理建房用款，在被告收款后，应依法及时办理相关手续，若不能办理，被告应及时退还原告款项 ...

土地原属耕地，由非浦下村村民曾松根于1999年经向浦下村委会缴纳宅基地建房补偿款2.76万元人民币后取得土地使用权）。同年，池某己、林某甲、 ，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实成立。被告人林某甲、李某某等人在不具备房地产开发资质，未取得工商营业执照、土地使用证、建设规划许可证、商品房预售许可证的情况下 ...

基本要件，又无其他证据相佐证，不能做为定案依据。同时，从录音资料上看出，原告明知该合同的相对人是孙某某，而为诉讼目的，诱导让被告钟某某在协议上签名未果，该 ，与东邻郝某某签订建房协议一份，协议约定：一、甲方（郝某某）位于禹州市X街中段南X号有房地产一处，乙方（孙某某）出资金在甲方现宅基地上建两幢（南、 ...

的空间如何能够通行。另外，张某某现宅基地相邻的土地不属于土产商场的规划范围，各排房所占用的宅基地之间的一米宽的空间是让相关住户排水、通风之用的。 米通道，是土产公司和使用者协议所约定，另外还需土地管理部门的审查批准。在我们建房时原告非常清楚，并在以后可能发生的损害双方订立协议进行了约定，并进行了公证， ...

X镇建设发展中心2009年7月22日出具的证明证明同意建房；6、原告的土地使用证证明原告宅基地使用权。经质证，被告对原告2009年4月份向被告提出申请 法规规定，材料补正齐全后，再予审批”。原告认为被告不予颁发建设许可证的理由不成立，于2009年9月2日向本院提起行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国 ...

的利害关系、苏某甲没有诉权，淮阳县人民政府为第三人苏某乙依法使用20多年的宅基地颁发使用证不但合情合理，而且明显合法，依法应予维持或驳回原告的起诉。 经审理查明：原告与第 以6.5万元的价格转让给其子苏某甲。苏某甲取得受让的土地后，在该宗土地上建房时，苏某乙提出异议，双方发生纠纷，苏某乙不服被告为苏某 ...

甲诉称，原告在遂平县第一初级中学后面有一处宅基地，1975年遂平县发大水，把原告的房屋冲毁，原告只好住在遂平县搬运站。后来原告准备建房时，2008年3月份发现第三人将 让我扒掉东边的房子没有道理，是有人情的。让我让出2.26米的路，我的宅子就不够了，并且我的房子不影响谁的出路。第三人提交的证据：梁某清 ...

，既是村内的原空闲地，又是双方多年机动车通行的必经之地。再之，被上诉人对此地不享有土地权属之地，至于在被上诉人牛栏的旁边有一条路可通至双方的房屋，而 修复水井，是行使物权的正当权利。上诉人于2005年9月请人在自己的宅基地上建房，被上诉人以上诉人未批准为由阻止上诉人施工，造成上诉人的损失应当赔偿。至于 ...