年7月16日受理了案外人北京迪兰恒进科技有限公司及林锦波请求宣告“自然风电风扇”发明专利权无效的无效案件，于2005年7月20日作出第X号无效决定 第一中级人民法院（2005）一中行初字第X号行政判决。 以上事实，有“自然风电风扇”发明专利证书、权利要求书、说明书、交纳专利年费的收据、第X号无效决定 ...

年7月16日受理了案外人北京迪兰恒进科技有限公司及林锦波请求宣告“自然风电风扇”发明专利权无效的无效案件，于2005年7月20日作出第X号无效决定 判决。 2006年6月20日，一审法院作出本案一审判决。 以上事实，有“自然风电风扇”发明专利证书、权利要求书、说明书、交纳专利年费的收据、第X号无效决定 ...

（一）无效理由的确定 根据半日商贸公司在口头审理时的陈述，其请求宣告本专利权无效的理由为本专利不符合专利法实施细则第二条第三款、专利法第二十三条的规定，支持 口头审理。同时，专利复审委员会将半日商贸公司2006年6月8日提交的补充意见陈述书副本转送给依诺维绅家具公司，将依诺维绅家具公司于2006年6月 ...

公司未提交书面的意见陈某，其在庭审时表示同意专利复审委员会的意见，请求人民法院维持专利复审委员会作出的第X号决定。 本院经审理查明： 名称为“染色机 包括相近似的情况。专利复审委员会依据专利法实施细则第十三条关于重复授权的规定宣告本专利权无效属于理解和适用法律错误，本院予以纠正。原告科万公司关于本专利 ...

十三条和专利法实施细则第十三条第一款的规定为由，向专利复审委员会提出无效宣告请求。其中提交的附件3至附件7用以证明本专利的授权不符合专利法实施细则 包括相近似的情况。专利复审委员会依据专利法实施细则第十三条关于重复授权的规定宣告本专利权无效属于理解和适用法律错误，本院予以纠正。原告科万公司关于本专利与 ...

十三条和专利法实施细则第十三条第一款的规定为由，向专利复审委员会提出无效宣告请求。其中提交的附件3至附件7用以证明本专利的授权不符合专利法实施细则 包括相近似的情况。专利复审委员会依据专利法实施细则第十三条关于重复授权的规定宣告本专利权无效属于理解和适用法律错误，本院予以纠正。原告科万公司关于本专利与 ...

十三条和专利法实施细则第十三条第一款的规定为由，向专利复审委员会提出无效宣告请求。其中提交的附件3至附件7用以证明本专利的授权不符合专利法实施细则 包括相近似的情况。专利复审委员会依据专利法实施细则第十三条关于重复授权的规定宣告本专利权无效属于理解和适用法律错误，本院予以纠正。原告科万公司关于本专利与 ...

对证据1的真实性予以认可，故应认为杜某甲已收到证据1。由本专利权利要求书的表述可知，本专利对于凸台的限定是其位于绝缘支撑体的上、下静触 20日和2002年9月26日，丹东锦龙电器有限公司和丹东电力设备厂分别请求专利复审委员会宣告该专利权无效。丹东电力设备厂共提交了7份证据，其中证据5为印刷于1997年 ...

条第四款的规定。 2004年10月6日，金某某向专利复审委员会提交意见陈述书，称：1、金某某于2001年8月10日就相同的主题申请了发明和实用 不符合专利法实施细则第十三条第一款规定的，可以请求专利复审委员会宣告其中一项专利权无效。在这种情况下，专利权人欲通过放弃另一项专利权的方式来维持该项专利权有效 ...

胡某，中国专利代理（香港）有限公司专利代理人。 上诉人现代摩比司株式会社因专利无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2005）一中行初字第X号行政 构件可用于集装箱领域中。五方斯达特公司于2004年6月16日请求专利复审委员会宣告该专利权无效，亦认为该专利不具有新颖性和创造性。五方斯达特公司共 ...