参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海X装潢工程有限公司诉称，2006年3月11日,原、被告签订《建筑幕墙工程维修合同》，承建被告位于X路X号的 在本案审理过程中被告亦确认，关于系争工程质量问题，本案中不要求处理。现工程二年保修期已经届满，原告要求返还质量保证金116,500元及要求被告支付从2008 ...

其未给税务部门缴纳该笔企业所得税。 新思路公司主张因原告所施工工程在保修期间发生质量问题产生维修费用x.51元应当从工程款扣除。对此新思路公司向法庭提交 诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原 ...

李某某建房款5749元，并认为李某某为沈某某所建房屋确实存在质量问题，但因沈某某未提起反诉不予处理，可另案起诉。现该判决已生效。原审法院2008年9 ，该费用酌定为5000元；李某某辩称沈某某提供的材料有质量问题，因沈某某已提供建房水泥质量合格证明，其他建筑材料李某某在施工过程中也未及时提出异议，原审 ...

工程结构性能和使用功能造成严重影响，评为严重缺陷；应采取处理措施。2008年11月17日驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所提供《吴某某新建住宅修复加固方案》。 承担法律责任是修理、更换、重作，其次是减少报酬，最后是赔偿损失。在质量问题出现后，其一直同意修理、返工。原判认定事实错误，责任分担不公，适用法律 ...

7000元。1998年10月25日向湖滨区建筑安装工程质量监督站交管理费x元。1995年11月22日双方就施工中的问题签署会议纪要，其中工期，截止12月 2007年7月10日以（2006）湖民二初字第X号裁定书裁定按撤诉处理。对物资供应站在中原建设三门峡分公司施工中垫付的税金、管理费、钢材、水泥款项 ...

的规定，所有垫层和基础、洞口建筑，包括八字墙、一字墙、帽石、锥坡、跌水井、洞口及洞身铺砌以及基础挖方、地基处理、回填土等作为承包人应做的 工程师的认可。因此，可以确认荣祥公司所施工的道路工程属于质量合格工程。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》的规定，荣祥公司所建工程价款 ...

张某某自认其承建的该楼房在基础、主体结构方面存在质量问题。由于张某某是承包人，其在建筑工艺、材料质量上的知识和经验应当优于被告，根据张某某的陈述， 司法解释的规定，待主体工程修复合格后再向李某某主张主体工程款。张某某上诉理由部分成立，本院予以支持。原审法院认定事实部分不清，实体处理欠妥。依照《中华人民 ...

并随之按规定拨付给乙方，保证工程进度；④负责处理方式中的技术疑难问题。乙方职责：①负责整个工程的所有材料采购，其材料质量必须达到合格标准。……所有材料必须 查明的事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为：上诉人常宁建筑公司以自己的名义与柏坊镇教育办签订的《爱尔兰华侨希望小学教学楼施工承包 ...

承包款的10%，竣工决算后，中亚公司应支付到工程决算造价的95%，剩余5%为工程质量质保金，一年后，工程若无质量问题，中亚公司应在30天内一次性付清尾 的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不妥，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

原告多支付某其的工程款及材料款x.10元。根据庭审查明事实，因工程质量问题，原告被交通部公路二局六标项目部扣除了部分工程款，其中x+725天桥工程系 四分公司是互不隶属的两家企业。林州四建为独立法人，林州四分公司系林州市建筑集团总公司设立的一个分公司，该分公司不具备企业法人资格。原审作出的（2000） ...