3月30日第二次真正开庭时，周某某向法院提交了该电话录音证据。因此，岑某某在上诉状中认为周某某起诉的证据只有一张《欠条》复印件与事实不符，其在一审时的 认可的意思表示，而且原审法院在第一次庭审过程中亦没有要求双方当事人庭后自行调解或和解，故对两上诉人的上述主张，本院不予支持。两上诉人还提出周某某取得该 ...

的VCD光盘这一载体，其中既包含无形的MTV作品的著作权，也包含有形的光盘这种物质形态的制品的录音录像制作者权，这两种权利既可以由同一主体享有 权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用；人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内；权利人的 ...

以定购、现场交易等方式购买侵权复某品而取得的实物、发某等，可以作为证据。公证人员在未向涉嫌侵权的一方当事人表明身份的情况下，如实对另一方当事人按照前 录音录像制作者权，即根据《中华人民共和国著作权法》第四十一条的规定，录音录像制作者对其制作的录音录像制品，享有许可他人复某、发某、出租、通过信息网络向 ...

以定购、现场交易等方式购买侵权复某品而取得的实物、发某等，可以作为证据。公证人员在未向涉嫌侵权的一方当事人表明身份的情况下，如实对另一方当事人按照前 录音录像制作者权，即根据《中华人民共和国著作权法》第四十一条的规定，录音录像制作者对其制作的录音录像制品，享有许可他人复某、发某、出租、通过信息网络向 ...

以定购、现场交易等方式购买侵权复某品而取得的实物、发某等，可以作为证据。公证人员在未向涉嫌侵权的一方当事人表明身份的情况下，如实对另一方当事人按照前 录音录像制作者权，即根据《中华人民共和国著作权法》第四十一条的规定，录音录像制作者对其制作的录音录像制品，享有许可他人复某、发某、出租、通过信息网络向 ...

隆盛购物广场不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条规定的可以作为民事诉讼当事人的法人和其他组织。本院经向深圳市隆盛购物广场负责人调查，该负责人承认 录音录像制作者权，即根据《中华人民共和国著作权法》第四十一条的规定，录音录像制作者对其制作的录音录像制品，享有许可他人复某、发某、出租、通过信息网络 ...

的认定，本院认为，依照《中华人民共和国著作权法》第四十一条的规定，录音录像制作者对其制作的录音录像制品，享有许可他人复制、发行、出租、通过信息网络向公众 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内，预缴 ...

的认定，本院认为，依照《中华人民共和国著作权法》第四十一条的规定，录音录像制作者对其制作的录音录像制品，享有许可他人复制、发行、出租、通过信息网络向公众 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内，预缴 ...

的认定，本院认为，依照《中华人民共和国著作权法》第四十一条的规定，录音录像制作者对其制作的录音录像制品，享有许可他人复制、发行、出租、通过信息网络向公众 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内，预缴 ...

音像店未答辩亦未提供证据。 茂名市(水东)佳和科技发展有限公司辩称，1、原告享有的《诱导社》专辑的独家发行权存在严重瑕疵，该专辑的录音制作者不是现代天空 责任的诉讼请求于法无据，应予驳回。 证明上述事实的证据，在原审期间经当事人当庭出示或陈述，并进行了质证，本院经审核予以认定。 原审法院认为，《诱导社 ...