汉族，住（略），系曾某乙、曾某丙的母亲。 上述两被上诉人的共同委托代理人曾某强，系广东丰源律师事务所律师。 原审被告胡某某，男，X年X月X日 的比例分担责任。从上述规定来看，法律并未明确保险公司与投保人之间的赔偿先后顺序，即没有免除投保人在其保险限额范围内的赔偿责任。经查，上诉人是肇事车辆粤A/x号小 ...

路X号。 法定代表人郭某某，该公司董事长。 委托代理人黄俊英，上海市银星律师事务所律师。 被告科华国际工程有限公司合伙清盘人甘国伟，地址：香港特别行政区湾仔告士 和送货，而未提出解除合同，且至今未有科华公司解除合同的证据。据此，当时科华公司与原告之间的合同关系并未解除。其次，我国有关法律还规定，定作人 ...

柳州市X路X号。 法定代表人张某某，经理。 委托代理人张登山，上海市白玉兰律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)上海曹杨建筑粘合剂厂，住所地上海市X路X弄X ，并通过该帐户向被上诉人支付了部分货款，故应视为上诉人与被上诉人之间的买卖关系成立。关于被上诉人诉请的欠款金某是否属实问题，被上诉人已提供了相应 ...

X年X月X日出生，住（略）。 委托代理人刘贵庆，广东容桂律师事务所律师。 上诉人陈某某因租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2005)顺法 被告的厂房及宿舍属于合法建筑，而原告也承认其与被告之间的租赁合同属于无效合同，故法院确认原、被告之间的租赁合同无效。无效合同自始没有法律约束力，所以 ...

编号x。 上述五被上诉人的共同委托代理人：梁昌云，广东海迪森律师事务所律师。 上诉人佛山市顺德区建兴陶瓷实业有限公司(以下简称建兴公司)因与被上诉人龙某某、 解除上诉人与劳动者之间的劳动关系。陈某甲等人在本案中是不存在解除劳动关系的权利，也不应承担解除劳动关系的责任。综上所述，请求二审法院维持原判。 ...

编号x。 上述五被上诉人的共同委托代理人：梁昌云，广东海迪森律师事务所律师。 上诉人佛山市顺德区建兴陶瓷实业有限公司(以下简称建兴公司)因与被上诉人杨某某、 解除上诉人与劳动者之间的劳动关系。陈某甲等人在本案中是不存在解除劳动关系的权利，也不应承担解除劳动关系的责任。综上所述，请求二审法院维持原判。 ...

事务所律师。 被上诉人(原审原告)上海横泾印刷厂，住所地上海市青浦区X镇腾溪综合开发区。 投资人陆林勤，厂长。 委托代理人蔡根荣，青浦区X镇法律服务所 上诉，维持原判。 本院审理查明：原审法院经审理查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为：上诉人与被上诉人之间的加工关系合法有效，上诉人收取被上诉人加工 ...

委托代理人汪贻祥、陈某某，北京市至元律师事务所律师。 上诉人国泰君安证券股份有限公司(以下简称“国泰君安”)因与被上诉人首创经纪证券有限责任公司(以下简称“首创经纪 没有法律依据。二、上诉人关于连环从属协议的观点不能成立。央行清算组与上诉人、上诉人与被上诉人之间的转让协议并不构成连环协议。因为上诉人受 ...

委托代理人汪贻祥、陈某某，北京市至元律师事务所律师。 上诉人国泰君安证券股份有限公司(以下简称“国泰君安”)为与第一创业证券有限责任公司(以下简称“第一创业”)证券 没有法律依据。二、上诉人关于连环从属协议的观点不能成立。央行清算组与上诉人、上诉人与被上诉人之间的转让协议并不构成连环协议。因为上诉人受 ...

广东合众拓展律师事务所律师。 被上诉人(原审原告、被申请再审人)郭某某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 上诉人唐某某因与被上诉人郭 法律正确，请求二审法院予以维持。 本院对于原审认定的事实予以确认。 本院认为：本案的上诉争议焦点系建设工程施工合同无效后如何确定双方当事人之间的结算依据。 首先， ...