转让协议已经履行完毕，在这两份协议履行完毕后，被告成xx、王yy再次转让股权，且亦已经履行完毕。原告变更的第二项诉讼请求是成xx、王yy第二次 依照公司法的规定进行转让，但依据婚姻法及相关司法解释的精神,其转让不得侵犯其配偶作为共有人的利益。本案中，被告王xx的转让行为虽然形式上符合公司法的相关规定， ...

（郑房权证字第x号）颁发日期为2008年9月24日，登记所有权人为牛某，共有人牛某贵。原、被告婚姻存续期间房贷帐户共扣款x.2元。 本院认为， 含平某涵3万元，由原告牛某代管）。 六、驳回原告牛某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十 ...

夫妻共同财产。”及1993年11月3日颁布的最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第6条：“一方婚前个人所有的财产，婚后由双方共同使用、经营 该卖契因欠缺一方当事人，其不能代表买卖双方的真实意思，同时也未经过共同共有人李某某的同意。还有该卖契及收据上所提及的钱永宽、杨国 ...

。 委托代理人王某乙，男，生于1963年。 原告王某甲诉被告付某某、吴某某共同共有纠纷一案，于2009年5月5日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于 款原告不应得到，应驳回原告的诉讼请求。 原告为了支持其主张，向本院提供的证据有： 1、禹州市X乡X村委会出具的证明一份，用以证明吴XX和被告吴某某系 ...

法律规定，原被告同居生活期间购置的位于华泰小区的楼房应按一般共有财产处理。因此，原告要求分割共同财产楼房一套的主张本院予以支持，但被告前妻2002年 无其他证据证明同居前财产及该财产现存状况，对原告要求被告返还同居财产的诉讼请求本院不予支持，综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干 ...

。李某华于2002年5月去世。2006年2月，被告潘某某起诉原告李某某要求分割李某华遗产，2006年8月15日，北京市海淀区人民法院判决对诉争财产x元进行 华，被告京华都公司未按房屋土地管理部门记载依法确定产权人，而据被告潘某某一人口述就认定潘某某为房屋产权人。并捏造与原告等三名房屋共有人及另一名居住 ...

，已认定该房屋由初某君出资购买，对此张某丙本人没有上诉，且房屋所有权证没有其他共有人的记载，初某君本人在遗言中也明确写到“此购房款由我自付，张家 诉讼请求，未违反法律规定，人民法院应该接受这一新证据，并根据这份欠债遗言所反映的法律关系，受理初某变更的诉讼请求，故张某甲提出的这一上诉理由不成立，本院不予 ...

对实物进行作价，故无法执行散伙时的分配协议，现存物品的所有权性质仍为合伙人共同共有。被告在实物没有作价及分配的情况下擅自拉走部分物品的行为，侵犯了其他 和重新分割合伙财产的必要。请求撤销原判，予以改判。 王某某答辩称：因拆除门店内的装饰门，货物用三轮车拉到厂里，被上诉人一起又用三轮将上诉人及其自行车送 ...

、郑某某、张某丙承担责任，由于原告未能提供证据证明上述三人从张建国处继承多少财产，故此项请求法院不予支持。原告要求被告申家岗村委会承担连带责任，由于 夫妻共同债务。张建国与李某甲所定的财产分割协议，已将该厂作为家庭共有财产分割，该厂实为个人所有。该财产分割协议仅对夫妻双方有约束力，不对抗其他债权人。夫 ...