受理，现在作出判决显然违反了民法一事不再理原则。2、林权争议依法应由人民政府处理，不属于法院审理范围。被上诉人起诉争议的财产是林木，根据法律规定林权争议 ，且被上诉人姚某丙亦不予认可。原审法院对于反诉原告张某甲的诉讼请求不予支持并无不妥。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果 ...

其权利侵犯的事实不成立，故其要求被告搬出该房屋并赔偿损失的请求，不予支持。 原审法院判决：驳回原告李某的诉讼请求。本案诉讼费1962元，由原告李某 一审法院重审时照搬照抄原审判决，这就是程序违法。一审法院认定基本事实错误，我方起诉的是侵权纠纷，原告出示房屋产权证书证实产权是原告的，原审法院却只对二手房 ...

共有财产的分割比例。因此，对“二人共有”，应认定为共同共有，应当根据等分原则处理。双方于2005年5月28日签订的协议，应当视为双方对海南工地和甘肃 ，双方可以另行处理。王某甲主张驳回王某乙的起诉，其提供的证据不足以证明自己的主张成立，法院不予支持。沛县人民法院遂于2006年12月14日作出（2006 ...

起至原告杨某乙起诉时止未支付的每月1000元费用，共计x元应当按协议支付。但被告杨某乙现在已无经济能力继续履行原协议，根据情势变更原则的相关规定及 2011年3月至5月欠付的抚养费（工资部分）4800元的理由部分成立，应予支持。另外，本案系抚养费纠纷，不应适用《中华人民共和国合同法》及其司法解释的有关 ...

与钟某的事实劳动关系，这并不违背订立劳动合同应当遵循平等自愿、协商一致的原则。2007年3月12日湘西自治州中级人民法院作出（2007）州民再终字第X号民事 予以确认。经湖南省高级人民法院再审，又驳回了钟某的再审申请。现钟某又起诉请求电信永顺分公司支付在岗期间没有同岗同酬的工资差额、加付应得工资收入 ...

谢某，被告傅某的委托代理人夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢某起诉称：原告是养蜂专业户。2009年初，原告租用了位于鄞州区X村车站南边的一块 这一事实未能提交充分的证据，故原告要求被告按无过错责任原则承担侵权责任，则缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一 ...

义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的规定或者依照法律的规定履行义务。本案原告起诉被告要求确认位于长葛市食品糖酒总公司院内从南到北X号商品楼西单元二至 费用由对方承担。 被上诉人张某答辩称，一审认定事实清楚，合作建房协议符合证据三性原则；上诉人对该证据不服，但在一审中又放弃了鉴定申请，视为承认；该 ...

4月24日达成了《补充协议书》（一），原告撤回了起诉。《补充协议书》（一）中约定了工程结算原则：根据被告与业主签订的《施工承包某同》和《施工 的保证金条款中明确约定保证金不承担利息，故原告要求被告承担保证金利息的诉讼请求本院不予支持。被告辩称其不付款是履行后履行抗辩权的理由不成立，本院不予采纳。为此， ...

原告无其它相关证据予以佐证。根据“谁主张，谁举证”的原则，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告该项诉请不予支持。 六、关于垫付材料款、光缆赔偿款、电某 未提出反诉，被告该申请不属于本案审理范围，如被告认为工程质量存在瑕疵可另案起诉。因此，对被告申请对卫生间、屋面漏水某实进行鉴定不予准许。 综上，原告 ...

显然，原告没有采取有效措施防止损失扩大，无权就扩大的损失要求赔偿，由此可见，原告起诉某有明确恶意。综上所述，被告已履行合同的全部义务，并不存在任何违约行为， 的情况下，原告占有、使用涉案房屋并不存在障碍；此时，原告应遵循诚实信用原则积极行使其权利，尽快催促被告交付钥匙，或通知被告其依约自行使用涉案房屋 ...