）医方对产妇妊娠高血压、子痫前期、双胎、高危妊娠的分娩风险严重程度认识不足；（2）入院无医患沟通记录，护理级别执行Ⅱ级护理不妥，应执行Ⅰ级护理；（ ，上诉人处理男婴尸体不当，未征得亲属同意。上诉人称征得被上诉人亲属同意，但无任何证据。南阳市医学会鉴定书已认定处理男婴尸体系医院所为，鉴定结论完全可以作为 ...

期间内向本院提起上诉。 格尔木海电公司上诉称，双方当事人对签订和履行协议并无争议，确因不可抗力，无法继续履行合同，格尔木海电公司也愿意按照合同约定承担义务和风险。一审判决既然驳回格尔木海电公司要求返还尚未形成资产的资金，却对已形成的资产不做任何处置或说明，判决无 ...

。”虽然造成本案被上诉人财产损失的直接原因是承运人涉嫌刑事诈骗犯罪，现有证据之下也确无证据证实上诉人系故意隐瞒或者故意提供虚假情况，但并不能就此认为，对于 身份的机会，仍然有选择是否继续进行交易的权利。如欲最大限度地降低风险，确保万无一失，必要时可以采取派人押车、要求承运人提供担保或者购买商业保险等 ...

收回转让抵押财产所得价款，科技支行对此有过错，由此产生的贷款至今不能收回的风险应由科技支行承担。科技支行既不收回转让抵押财产所得价款，又不解除已 工程抵押登记，本案所涉房屋无法办理房屋产权证。 科技支行质证认为，对其的真实性无异议，认为不能证明撤销在建工程抵押登记的申请人是科技支行。 滨海公司对质证 ...

商品房购销合同纠纷的法律关系，而科技支行非该合同关系中的当事人，科技支行在其中无合同权利义务。因此，原审判决将商品房购销合同关系中所谓的科技支行协助安迪公司 抵押权的登记范围内，其仍然有被拍卖、变卖的风险。 本院认为，对本院调取的证据，因各方当事人对其真实性无异议，故本院对其真实性予以确认，该证据能够 ...

部分或全部委托贷款资金”的约定，委托贷款的风险由中核公司承担。因此，就京达公司的贷款，亚运村支行无法定也无约定承担连带偿还责任的义务。综上，请求 向京达公司发放了委托贷款资金，根据相关法律规定及合同约定，不再承担此笔贷款的风险责任，故中核公司要求亚运村支行承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。京达 ...

适用合同的条款并不排除合同法的适用，合同法３１１条已有明确规定。本案合同中也无免除承运人货物责任的条文。上诉人中远公司以合同约定作为一审法院适用合同法错误的理由 １组进行装卸，由该种操作可能引起的船、货、码头损坏及人员伤害的风险和费用均由本公司承担。特此保证。 经本院委托海南省诉讼证据鉴定中心进行＂沙 ...

，对合同和章程构成严重违约，并又一走了之，造成继续经营已不可能，亦无出路，故请求裁定终止合营公司合同和章程。 被申请人辩称： 1．双方投资组建 ，甲方（即申请人）每年得10．55万美元。甲方不承担合营公司的亏损风险。”政府××号文作了“关于沪港合作‘××××有限公司’合同、章程的批复”，同意申请人和被 ...

装运港为香港；提货日期为1998年4月底之前，分批装运；付款方法及货权、风险转移与x号售货合同相同。 双方因履行上述5份合同发生争议，申请人将争议提交 ，并不能证明其已按本案五份合同向被申请人履行了交货义务，因而被申请人无义务向申请人支付货款。仲裁庭认为，该争议涉及的是一个事实认定问题，由于申请人没有 ...

免除自己的义务和职责，不应获得补偿。 仲裁庭意见： 双方对乌拉圭采用严格责任制原则并无分歧。根据申请人提供的材料，此案在法院判决前后，律师都认为货方一定胜诉。 发生和扩大，以及避免赔偿更高金额的风险，申请人同意以较小的比例来解决该索赔案。 被申请人认为，该案无索赔证明，无拒赔证明，对方未起诉，无法证明 ...