和工伤保险待遇问题请示的答复》第一条的规定，《试行办法》第十条中规定的“十五日、三十日”的期限规定不是申请工伤保险待遇的时效，对于超过这一期限工伤职工 ，被上诉人佛山市高明区劳动和社会保障局作出的明劳社认[2003]第X号《工伤认定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律基本正确，程序合法，依法应予维持 ...

项的规定，判决维持佛山市劳动和社会保障局作出的佛劳社重认(2003)X号《工伤重新认定书》，案件受理费100元由佛山市新宝制衣有限公司承担。 上诉人佛山市新宝制衣 路线及方位图等，可以证明罗丽霞发生的交通事故不是在上下班时间和必经路线，因此不能认定为工伤。原审对上述证据不予采纳，显属认定事实错误。其次 ...

单位应是顺德市金奥宝家具有限公司第一分车间，而非上诉人。其次，一审判决认定事实不清。被上诉人邱某某碰触电风扇的行为应属擅离职守的违章操作，其受伤的情况 的规定，职工由于从事本单位日常生产、工作而受伤的，应认定为工伤。本案中，被上诉人邱某某是上诉人佛山市金奥宝家具有限公司的员工，2003年9月4日上午9 ...

住（略）。 上诉人顺德市X镇金百合家具厂因诉佛山市顺德区劳动和社会保障局工伤认定一案，不服佛山市顺德区人民法院作出的(2004)顺法行初字第X号行政判决 作任何某查，仅根据孟某某的陈某和不知情的证人证言就作出工伤认定，是不正确的。一审判决维持该局的工伤认定错误，请二审法院予以改判。 被上诉人佛山市顺德 ...

苗族，住（略）。 上诉人南海市X村瑞科金属制品有限公司、石某某因工伤事故损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2004)南民一初字第295 月12日到佛山市人民检察院法医门诊进行伤残程度鉴定，但由于佛山市人民检察院法医门诊不是劳动能力和残疾等级评定工作的法定机构，故上诉人石某某残疾等级评定 ...

律师事务所律师助理。 上诉人顺德市丰泽电工制造有限公司因诉佛山市顺德区劳动和社会保障局工伤认定一案，不服佛山市顺德区人民法院作出的(2004)顺法行初字第X号行政判决 培训，且上诉人的机器设备符合国家规定，如果不是张井顺蓄意违章，不可能发生工伤事故。而劳动部门的证据不能排除张井顺蓄意违章的可能，也不能 ...

函[2001]X号“关于上下班‘必经路线’问题的复函”是行政机关在适用法规的过程中作出的解释，不是本案被上诉人作出工伤认定的法律依据。被上诉人作出在劳工认字[2003 清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华 ...

三日内支付被告徐某某住院期间伙食补助费、受伤期间的工资、一次性残疾补偿金、一次性工伤辞退费、仲裁费合共（略）。26元，双方终止劳动关系。本案诉讼费50元 保险待遇问题请示的答复》第一条规定，《企业职工工伤保险试行办法》第十条规定的“十五日”、“三十日”的期限不是申请工伤保险待遇的时效。对于超出这一期限 ...

被申诉方向佛山市南海区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该会于同月9日作出南劳仲不字(2004)第X号不予受理申诉通知书，认为周某某与佛山市南海祥兴铜业有限公司一 委托广东南粤法医临床司法鉴定所进行的“依照工伤评残标准鉴定”结果不具有法律效力，程序不合法。三、上诉人不是在上班时间受伤的。 上诉人、被上诉人在 ...

规定，判决维持被告佛山市劳动和社会保障局作出的南劳社伤认(2004)X号《工伤认定书》，案件受理费人民币100元由原告承担。 上诉人佛山市南海区平洲平南 )项的规定，被上诉人佛山市劳动和社会保障局据此作出工伤认定是正确的，本院予以支持。上诉人认为蒋某某不是因工作原因受伤的主张没有事实依据，本院不予支持 ...