日，等离子体所与牡丹江公司就PS－型低温等离子体医疗器械灭菌设备产业化的有关事项也达成了合作协议。这些事实都可以证明等离子体所从事了商品经营及营利性的服务， 之处，对于该项上诉理由，本院不予支持。 四、牡丹江公司与德润公司是否应当承担连带责任 牡丹江公司与德润公司有义务确保其对外产品宣传材料中的内容的 ...

向被上诉人提供的应当也是其他图样的日历而非涉案日历。在这种情况下，原审法院认定涉案日历明显与事实不符。2、原审法院判决上诉人承担连带责任错误。在没有 原审法院的卷宗材料、本院询问笔录等证据在案佐证。 本院认为： 一、关于涉案挂历是否侵犯了《世界全本货币护照》的著作权的问题。 鉴于各方当事人对于成某及董 ...

直接规定或合同约定。一审判决引用的法律条款，并无出版社承担连带赔偿责任的规定。因此，一审判决本社承担连带责任于法无据，属适用法律错误；3、赔礼道歉是指给他人 等证据在案佐证。 本院认为： 对于郭某某创作的小说《梦》是否抄袭了庄某的作品《圈》，首先要结合庄某的指控对涉案两部作品的部分内容进行对比。 关于 ...

x元，并支付原告为制止二被告侵权而支出的合理费用x元，二被告对此承担连带责任。 被告吉利公司答辩称：美日图形商标与丰田图形注册商标客观上不近似， 原告丰田株式会社对上述证据材料的质证意见如下： 证据1-6所要证明的事项不是本案争议的内容，吉利公司是否有自己的品牌和独特的市场定位与本案无关；证据7-9 ...

欠货款x.34元、支付违约金x元；要求兴泰晟公司对其中的x.31元货款承担连带责任；要求确认胡某某向森信公司提供的抵押担保合法有效，森信公司享有抵押权。 兴泰晟公司应对出版社所欠森信公司货款中x.31元债务承担连带清偿责任。对于胡某某是否应承担抵押担保责任的问题，虽然胡某某抗辩是为兴泰晟公司欠森信公司 ...

居民的标准进行计算；4、即便按照一审判决确定的过错责任，上诉人也只是承担次要责任，被上诉人则要承担主要责任，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任 是否成立。 本院认为：首先，关于被上诉人梁某和翟某某是否应在本案损害事件中承担连带赔偿责任的问题。由于本案损害事件是发生在砖块卸载的过程中，而 ...

一条之规定，矿业公司不能以此作为免除其承担违约责任的抗辩理由。 五、关于地矿公司是否应对原告的损失承担连带赔偿责任的问题。两原告认为在其与被告矿业公司 因此地矿公司应当对原告的投入损失承担连带责任。被告地矿公司认为《委托书》是在协议书签订之后出具的，授权的对象是邵明友个人，同时也不构成表见代理，因此 ...

《民法通则》第一百三十条规定：“二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。”我国《消费者权益保护法》第十一条规定：“消费者因购买、使用商品或者 上诉人的人身权。除此之外，一审判决是否还应该根据证据对下列事实作出相应的认定，因为这些事实是判决第三人与被上诉人共同承担侵权连带责任的基本事实，即：（ ...

人的人身权。除此之外，一审判决是否还应该根据证据对下列事实作出相应的认定，因为这些事实是判决第三人与被上诉人共同承担侵权连带责任的基本事实，即：(一) 证明第三人开展医疗美容手术主体的违法性和对消费者的欺诈性，是判决其承担连带责任的事实依据。(二)被上诉人与第三人共同侵害上诉人的人身权。被上诉人的证据 ...

外要求义务人履行义务的意思表示。判断权利人主张权利的行为是否能够引起诉讼时效的中断，首先主张权利的意思表示要向特定的相对人发出，其次是主张权利的意思表示 通知原债权银行，故即使本案超过诉讼时效，保证人也应当承担还款责任。请求二审法院改判中阿公司承担连带保证责任和全部诉讼费用。 中阿公司庭审辩称：原债权 ...