价款的前提下，市人事局在欠付东良建筑公司工程价款范围内承担责任。工程价款支付后，若工程质量出现问题，原告应该维修。 根据原告所诉及被告的答辩，本院争议焦点是。 1、原告与东良建筑公司兴才苑项目部签订的合同是否合法有效，原告是否具有合法资质。 2、原告诉请工程款应由谁承担给付责任。 原告 ...

可能复发；3、史某堂误工损失能认定。 原审被告安阳外国语小学辩称：学校不应该承担责任。 本院经审理查明事实同原审查明事实一致。 本院认为：赵某甲在上课期间不 人赵某甲的该上诉理由本院不予采纳。另上诉人赵某甲上诉人称被上诉人的伤残是否与其一年前受伤存在因果关系，原审并未查明，因史某某受伤后，在合理期间内 ...

参加诉讼，也未提交书面答辩状。 根据原告的诉请意见，合议庭归纳本案争议的焦点如下：1、被告赵某某是否应给付原告李某某工程款x.83元，被告广宇公司在拖欠赵某某工程款的范围内是否应该承担连带偿还责任。 原告李某某向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件1份，证明自己的身份；2 ...

的房产证有瑕疵，与档案中涂改前的时间和未涂改过的时间不一致，登记日期应该是在1999年10月。 被告对第三人新密市轻联实业公司、第三人李 是清楚的，当时虽然未向房管部门送达协助执行通知书，但查封裁定是有效的，房管部门应当对房产过户承担责任。因此，裁定新密市房地产管理中心对河南省第二建设工程有限责任公司 ...

的房产证有瑕疵，与档案中涂改前的时间和未涂改过的时间不一致，登记日期应该是在1999年10月。 被告对第三人新密市轻联实业公司、第三人周 是清楚的，当时虽然未向房管部门送达协助执行通知书，但查封裁定是有效的，房管部门应当对房产过户承担责任。因此，裁定新密市房地产管理中心对河南省第二建设工程有限责任公司 ...

人北京九州家园酒店有限公司（以下简称九州公司）因与被上诉人北京亿尔思消防安全工程有限责任公司（以下简称亿尔思公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市宣武区人民法院（2009） 亿尔思公司是否履行了应尽的合同维保义务进行审查。二、一审法院分配举证责任错误，亿尔思公司未能举证证明已尽维保义务，应该承担举证不能的 ...

即可视为对该协议的认可，出借人没有签字并不影响该协议的效力。依照担保法规定，连带责任保证的保证人和债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六 请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 本案当事人争议的焦点是：１、三上诉人是否应该承担保证责任；２、陈某戊向蔡某丁借款中是否对 ...

干提供的药品上出现了质量问题。作为铜山县禽病门诊部的医师刁培培，其当时应该知道其所提供药品的不正当出处及因此可能导致的损害后果。其主观上的积极 1760元是否进入铜山县禽病门诊部帐户，与铜山县禽病门诊部是否承担责任没有因果关系。 铜山县禽病门诊部提供的病历上，在主诉部分有鸡群已经死亡200余只的记载， ...

给朱亭加油二站的x元属于经营性损失没有异议，且被告对协议赔偿的数额是否合理也未提出异议。争议的主要焦点是保险合同中的免责条款即第三者责任险 。被告提交的证据不足以证明其已将保险合同涉及的第三者责任保险条款等保险合同文本交付原告，并履行其应该承担的符合最高人民法院有关司法解释规定的“明确说明”义务。被告 ...

是否尽到了审核义务以及被上诉人金某某对自己的损失是否也应该承担责任。上诉人主张其尽到了审核义务，故以其单位受理该项广告业务的业务员郭艳丽 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元由上诉人辽宁百业信息发展有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长陈林 代理审判员周蒙 代理审判员田丽 二○○六 ...