堡云达汽车配件用品有限公司员工。 原审判决认为：佛山市南海区公安局交通警察大队对事故作出的认定事实清楚，责任明确，原审法院予以采纳。虽无共同故意或共同过失，但其 十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、 ...

十条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、 原告对被告罗某某、黄某某、天安财产保险股份有限公司广州分公司佛山中心支公司南海支公司的诉讼请求。本案受理费2430元(原告已预交)，由原告龚某承担475元，被告天安 ...

户口性质为佛山市户口。 原审判决认为：依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款的规定，“从事住宿、餐饮、娱乐等经营 程度，原审判令上诉人麦某某、陈某某和被上诉人桃园公司分别承担80%和20%的责任恰当，本院予以维持。上诉人麦某某、陈某某主张被上诉人桃园公司应当承担 ...

合计x.52元，被告泰安公司应承担20％即2771.90元，对原告超出该部分的医药费请求，不予支持。原告在事故发生前从事废品回收工作，无固定收入，也 负责。根据《中华人民共和国合同法》对有关承揽合同的规定和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，加工承揽合同双方当事人 ...

条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二 矛盾的，请求法院不予采信。被上诉人卢某丙质证后认为完税证明不能反映上诉人的工资收入情况，对于广州广州赛意科技有限公司与广州赛意企业管理咨询有限公司联合出具的 ...

条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、 七十六条第一款第(二)项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律 ...

条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款、 审查。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1456元，由上诉人谢某某 ...

护理费以每天30元计算，计护理费为2670元(89天×30元=2670元)，原告主张的护理费6526.67元，超出部分，不予支持。原告主张交通费1838.50元、营养费 人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条 ...

被告的有偿服务，与被告形成了消费服务法律关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定“从事住宿、餐饮、娱乐等经营 认为上述证据已经超过举证期限，不予质证。本院认为，上述证据依法不属于二审期间的新证据，且被上诉人不予质证，本院不予采信。 经审查，本院对原审判决认定 ...

原告主张护理费，因没有医院证明需要陪护，原审法院不予支持。原审法院核定原告的损失为：1、误工费8150元(每月1500元，共误工163天)；2、住院伙食 赔偿6217.2元，被告岐丰公司应赔偿1036.2元。据此，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款 ...